Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф02-1820/15 по делу N А33-16819/2009

г. Иркутск

10 апреля 2015 г.

N А33-16819/2009

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шелёминой М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дружба" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2015 года по делу N А33-16819/2009 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 года по делу N А33-16819/2009 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2015 года кассационная жалоба общества принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2015 в 11 часов 00 минут.

Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2015 года.

В силу части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба общества подлежит возвращению заявителю, поскольку определение арбитражного суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы не подлежит обжалованию.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2015 года по делу N А33-16819/2009 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба с приложением на 11 листах, конверт.

Судья

А.И. Чупров