Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф02-1100/15 по делу N А19-11413/2013

г. Иркутск

9 апреля 2015 г.

N А19-11413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" Шпака Александра Анатольевича,

от открытого акционерного общества "Альфа-банк" представителя Любивого Алексея Борисовича (доверенность N 5/4949Д от 21.10.2014),

от общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройиндустрия" представителя Борисова Николая Леонидовича (доверенность от 02.02.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ЗМЗ" представителя Степанова Алексея Олеговича (доверенность от 20.10.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2014 года по делу N А19-11413/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, далее - ООО "Агродорспецстрой") Голышев Роман Валентинович (далее - Голышев Р.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 29.09.2014 по вопросам повестки дня N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9 и по дополнительным вопросам N 2.2, N 2.3, N 2.4.

27.11.2014 Голышевым Р.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемых решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 29.09.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2014 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено исполнение решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой", принятых 29.09.2014, по вопросам повестки дня N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, и по дополнительным вопросам N 2.2, N 2.3, N 2.4 до рассмотрения заявления Голышева Р.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 29.09.2014.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года определение суда первой инстанции изменено, заявление Голышева Р.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части приостановления исполнения решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой", принятых 29.09.2014, по вопросам повестки дня N 6, N 7, N 8, N 9, и по дополнительному вопросу N 2.2 до рассмотрения заявления Голышева Р.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 29.09.2014. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Альфа-Банк" об отмене обеспечительных мер отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2014 и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, ОАО "Альфа-банк" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что отказ в отмене неправомерно принятых обеспечительных мер со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих факт того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, нарушает права кредиторов должника, лишает их возможности предпринимать действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.03.2015 судом был объявлен перерыв до 10 часов 55 минут 2 апреля 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых судебных актов.

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Установив, что обеспечительные меры, принятые определением от 28 ноября 2014 года, соответствует заявленным требованиям (непосредственно связана с предметом спора), соразмерна им, направлена на сохранение существующего положения между сторонами и гарантирует возможность реального исполнения судебного акта в случае удовлетворения предъявленных Голышевым Р.В. требований, не нарушает баланса интересов сторон и интересов других лиц, публичных интересов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Принимая обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения по вопросам N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9 и по дополнительным вопросам N 2.2, N 2.3, N 2.4, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение до разрешения спора существующего состояния отношений между сторонами.

Изменяя определение суда первой инстанции, признав необоснованным принятие обеспечительных мер по вопросам собрания N 2, N 3, N 4, N 5, дополнительным вопросам N 2.3, 2.4 и оставляя обеспечительные меры по вопросам N 6, N 7, N 8, N 9 и по дополнительному вопросу N 2.2, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что неправомерное принятие обеспечительных мер препятствует исполнению обязанностей, возложенных законом на конкурсного управляющего, а необходимости обеспечения по дополнительным вопросам N 2.3, 2.4 решения не имелось, так как истекли сроки, установленные для исполнения решений.

Между тем суды, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявлению одного из кредиторов, не обеспечили соблюдения принципа сохранения баланса прав и интересов всех кредиторов должника, создав препятствия к реализации их прав, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве.

Кроме того, при рассмотрении спора о действительности оспариваемого решения от 29.09.2014 собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" была установлена законность принятых решений, действие которых необоснованно было приостановлено принятием обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для отказа в отмене ранее принятых обеспечительных мер, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2014 года по делу N А19-11413/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по тому же делу отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко