Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф02-939/15 по делу N А19-19004/2011

г. Иркутск

10 апреля 2015 г.

N А19-19004/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РиКо" Ефанова Андрея Николаевича (паспорт) и его представителя Ефановой Анны Валерьевны (доверенность от 16.09.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РиКо" Ефанова Андрея Николаевича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по делу N А19-19004/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "РиКо" (ОГРН 1033801546954, ИНН 3811076510, г. Иркутск, далее - ООО "РиКо", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефанов Андрей Николаевич.

04.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (далее - ООО "БазисСтройИнвест", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Рико" Ефанова А.Н., в которой просило признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в неправомерном бездействии - непроведении голосования по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов должника от 26.03.2014 дополнительных вопросов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2014 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года определение от 23 октября 2014 года отменено, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "РиКо" Ефановым А.Н. возложенных на него обязанностей, выразившееся в непроведении голосования по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов должника от 26.03.2014 дополнительных вопросов.

Конкурсный управляющий ООО "РиКо" Ефанов А.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по делу N А19-19004/2011 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, непринятие решений по вопросу о включении в повестку дня дополнительных вопросов, по которым собранием кредиторов должника приняты решения, не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы на выражение своей воли на собрании кредиторов.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции не учтена правовая природа заявленных на голосование вопросов.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "РиКо" Ефанов А.Н. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 02.04.2015 до 10 часов 00 минут 07.04.2015.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ООО "БазисСтройИнвест" полагает, что в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 59 от 6.02.2004 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", на конкурсного управляющего возложена обязанность обеспечить бюллетенями для голосования всех кредиторов при проведении собрания кредиторов должника, в том числе и по вопросам включения в повестку дня дополнительных вопросов.

В рассматриваемом случае Ефанов А.Н. отказал ООО "БазисСтройИнвест" в проведении голосования по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов в связи с отсутствием бюллетеней для голосования и невозможностью их изготовления в месте проведения собрания кредиторов должника.

ООО "БазисСтройИнвест", принимая решение о необходимости включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, решения по которым уже приняты ранее, учитывало поданное конкурсным управляющим и залоговым кредитором должника заявление о признании недействительными решений собрания, а также возможность его удовлетворения судом.

Поскольку 26.03.2014 не разрешен вопрос о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов путем голосования, ООО "БазисСтройИнвест" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие решений по вопросу о включении в повестку дня дополнительных вопросов, по которым собранием кредиторов должника приняты решения, не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы на выражение своей воли на собрании кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отменил судебный акт первой инстанции.

Удовлетворяя жалобу ООО "БазисСтройИнвест", суд исходил из того, что причины отказа конкурсного управляющего в реализации законных прав кредитора на том основании, что невозможно изготовить бюллетени для голосования по вопросу о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов, несостоятельны, нарушают охраняемые законом права кредитора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании подпункта "в" пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования, типовые формы которых утверждены Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 N 235.

Согласно подпункту "в" пункта 7 Общих правил проведения собраний кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование в установленном порядке; перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня (пункт 8 Общих правил проведения собраний кредиторов).

Данная обязанность по изготовлению и выдаче бюллетеней для голосования по вопросу о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов должника от 26.03.2014 не выполнена арбитражным управляющим.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "РиКо" Ефановым А.Н. возложенных на него обязанностей, выразившееся в непроведении голосования по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов должника от 26.03.2014 дополнительных вопросов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по делу N А19-19004/2011 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по делу N А19-19004/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева