Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф02-1451/15 по делу N А58-2657/2014

г. Иркутск

16 апреля 2015 г.

N А58-2657/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2014 года по делу N А58-2657/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Евсеева Е.А.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Северная Автомагистраль" (ИНН 1435119243, ОГРН 1021401051627, далее - ООО "Северная Автомагистраль") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Баишева Лена Матвеевна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа".

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры в отношении отсутствующего должника и введении конкурсного производства по общим правилам, об определении ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего за счет имущества должника в связи с обнаружением имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2014 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "Северная автомагистраль" Баишевой Л.М. удовлетворено, прекращена упрощенная процедура отсутствующего должника ООО "Северная Автомагистраль". Суд перешел к общей процедуре банкротства конкурсного производства в отношении должника, осуществляемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с сохранением полномочий конкурсного управляющего Баишевой Лены Матвеевны, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа". Срок конкурсного производства для обычной процедуры банкротства ООО "Северная Автомагистраль" установлен в шесть месяцев. Конкурсному управляющему Баишевой Лене Матвеевне установлено единовременное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 года определение суда от 21 ноября 2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, МИФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель считает, что денежная сумма, которая может быть получена от реализации имущества, не сможет покрыть расходы по делу о банкротстве.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Конкурсный управляющий ООО "Северная автомагистраль" Баишева Л.М. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника и о переходе к общей процедуре.

Определением суда от 21.11.2014 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, прекращена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве отсутствующего должника. Суд перешел к общей процедуре конкурсного производства ООО "Северная автомагистраль". Судебный акт мотивирован наличием оснований для перехода к общей процедуре конкурсного производства в связи с выявлением конкурсным управляющим имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, что и имеет место в данном случае.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, в связи с чем, требования кредиторов могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры в отношении ООО "Северная автомагистраль", применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, конкурсный управляющий указал о том, что в собственности у должника, на основании представленного акта инвентаризации основных средств и запасов от 23.09.2014 имеется на праве собственности оборудование товарно-материальные ценности в количестве 7 позиций. При этом указанное имущество обременено залогом, определениями суда от 21.10.2014 и от 17.11.2014 требования открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" соответственно, включены в реестр требований кредиторов должника, в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим, путем привлечения независимого оценщика - ООО "Эксперт", произведена оценка выявленного имущества. Согласно представленному в материалы дела отчету N 12067 от 22.10.2014 об оценке рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость выявленного имущества составляет 6 677 000 рублей.

Факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства лишь только в том случае, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно прекратил банкротство ООО "Северная автомагистраль" по упрощенной процедуре отсутствующего должника и пришел к правомерному выводу о необходимости перехода к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о необоснованности вывода суда о достаточности выявленного имущества должника для погашения расходов на проведение общей процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении должника, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил, как не представленных доказательств касающихся стоимости имущества должника.

Доводам заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, дана полная и объективная оценка судами первой и апелляционной инстанции.

Основания для иной оценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2014 года по делу N А58-2657/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко