Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф02-1920/15 по делу N А78-9968/2011

г.Иркутск

17 апреля 2015 г.

Дело N А78-9968/2011

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Цыденова Дабы Дамбинимаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 5 декабря 2014 года по делу N А78-9968/2011 по заявлению Казанова Андрея Борисовича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона от 28.01.2013 по реализации имущества индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича, о признании недействительным договора уступки права аренды (перенайма) земельного участка от 01.02.2013 и о применении последствий недействительности сделки

установил:

Цыденов Д.Д. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года по делу N А78-9968/2011, заявив в электронном виде путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", ходатайство о приостановлении исполнения определения от 5 декабря 2014 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство Цыденова Д.Д. о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу, поступившее в электронном виде, считается не поданным в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 184 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

ходатайство Цыденова Дабы Дамбинимаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 5 декабря 2014 года по делу N А78-9968/2011 оставить без рассмотрения.

Судья

И.Н.Умань