Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф02-1341/15 по делу N А33-3470/2014

г. Иркутск

20 апреля 2015 г.

N А33-3470/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скраппер" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года по делу N А33-3470/2014 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Иванцова О.А., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скраппер" (ОГРН 1022402653316, г. Красноярск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ОГРН 1082468060476, г. Красноярск) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство складского помещения N 8 производственной базы по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров, оформленного письмом от 17.01.2014 N 01/283-дг, в части основания отказа - наличие самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300306:156 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года принят отказ общества от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, по делу принять новый судебный акт, прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска.

По мнению общества, у суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелись основания для прекращения производства по делу в связи с подачей заявителем 27 января 2014 года ходатайства об отказе от заявления по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем 26 декабря 2014 года в арбитражный суд подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы общества отложено до 12 часов 27 января 2015 года.

Как следует из материалов дела, до начала рассмотрения апелляционной жалобы в 09 часов 38 минут в адрес суда обществом представлено ходатайство об отказе от заявления по настоящему делу ("отказ от иска").

Протокол судебного заседания от 27 января 2015 года и определение от 27 января 2015 года содержат сведения о подаче заявителем ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении указанного ходатайства судом апелляционной инстанции.

Между тем сведения о заявлении обществом и рассмотрении судом ходатайства об отказе от заявления по настоящему делу, поданного в арбитражный суд до начала судебного заседания по делу, в протоколе судебного заседания и обжалуемом определении отсутствуют.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке частей 1 и 2 статьи 159 указанного Кодекса заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, поданные в письменной форме, заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Поскольку апелляционным судом допущены нарушения названных норм процессуального права, не рассмотрено поданное заявителем до начала судебного заседания апелляционного суда ходатайство об отказе от заявления по делу, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года по делу N А33-3470/2014 Арбитражного суда Красноярского края на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Рассмотрение кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 130 от 9 февраля 2015 года, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года по делу N А33-3470/2014 Арбитражного суда Красноярского края отменить, дело направить на рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скраппер" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 130 от 9 февраля 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Л.А. Кадникова А.И. Чупров