Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф02-1514/15 по делу N А74-6710/2014

г. Иркутск

20 апреля 2015 г.

N А74-6710/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Командировой А.В.,

при участии представителей гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Карповой Юлии Анатольевны Ошарова М.В. (доверенность от 01.04.2015), территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия Лесниковой В.А. (доверенность от 10.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Карповой Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2014 года по делу N А74-6710/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Курочкина И.А.; суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Карпова Юлия Анатольевна (ОГРН 311190114000060, г. Абакан, далее - индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (ОГРН 1041901008588, г. Абакан, далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 18.09.2014 N 95-14/84 о назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 октября 2014 года заявление индивидуального предпринимателя принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в связи с нарушением судами норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Определением суда кассационной инстанции от 19 марта 2015 года заявителю предложено представить дополнительные пояснения к кассационной жалобе с учетом требований части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательства их направления в адреса лиц, участвующих в деле.

Дополнений к кассационной жалобе индивидуальным предпринимателем не представлено.

В отзыве на кассационную жалобу управление возразило против доводов заявителя.

В судебном заседании присутствуют представители индивидуального предпринимателя и управления.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность рассмотрения судом кассационной инстанции поданной индивидуальным предпринимателем кассационной жалобы на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

Заявление индивидуального предпринимателя принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 указанного Кодекса решение, рассмотренное в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа проверяет законность обжалуемых индивидуальным предпринимателем судебных актов только на предмет наличия оснований, предусмотренных указанной нормой процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав в судебном заседании мнение лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что индивидуальный предприниматель в кассационной жалобе на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, не указал.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

Анализ доводов, содержащихся в кассационной жалобе, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Поскольку решение и постановление по настоящему делу могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих доводов заявитель кассационной жалобы не представил, судом кассационной инстанции нарушений названных норм процессуального права не установлено, производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Карповой Ю.А. на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2014 года по делу N А74-6710/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Карповой Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2014 года по делу N А74-6710/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Л.А. Кадникова А.И. Чупров