г. Иркутск |
|
29 апреля 2015 г. |
N А19-10133/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бурковой О.Н.,
судей: Попова О.А., Скубаева А.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибэкспортлес груп" Изотченко Анастасии Николаевны (доверенность от 23.12.2014, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэкспортлес груп" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года по делу N А19-10133/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Юдин С.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибэкспортлес груп" (ОГРН: 1063811023748, далее - ООО "Сибэкспортлес груп", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Риком-Байкал" (ОГРН: 1063811041282, далее - ООО "Риком-Байкал", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 300 000 000 рублей вексельного долга и 195 000 000 рублей процентов на вексельную сумму.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 300 000 000 рублей вексельного долга и 39 108 333 рубля 33 копейки процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика заявленной суммы процентов, ООО "Сибэкспортлес груп" обжаловало его в кассационном порядке, просило отменить судебный акт в данной части и принять новое решение о взыскании в пользу истца оставшейся суммы процентов на вексельный долг.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом апелляционного суда, исчислившего проценты по векселям с 31.12.2012, то есть с указанного в векселях срока оплаты по ним, полагая этот вывод противоречащим статье 5 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 информационного письма от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" и постановлении от 15.11.2005 N 5348/05.
Представитель ООО "Сибэкспорт груп", присутствующий в суде кассационной инстанции, подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Истец, указывая, что является векселедержателем по трем векселям: N 2, N 3, N 4 на общую сумму 300 000 000 рублей, выданным ООО "Риком-Байкал" 31.12.2008 со сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее 31.12.2012, в суд предъявил требования о взыскании с последнего вексельной суммы и процентов из расчет 13 % годовых.
Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 13, статьями 15, 16, 43 и 77 Положения о переводном и простом векселе и указав на отсутствие доказательств законности владения истца указанными векселями и каких-либо ссылок на ООО "Сибэкспортлес груп" в представленных векселях, в иске отказал.
Суд апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 5, 12, 13, 14, 43, 48 Положения о переводном и простом векселе, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ, разъяснения пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление Пленума N 33/14), правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении Президиума от 06.02.2007 N 13760/06, указал, что индоссаменты на спорных векселях являются бланковыми, векселя могли передаваться от одного векселедержателя к другому без заполнения бланков и без индоссаментов, в связи с чем признал истца лицом, правомочным предъявлять векселя ответчика к оплате, и заявленные им требования удовлетворил. Однако при этом суд апелляционной инстанции признал представленный истцом расчет процентов за период с 01.01.2009 по 31.12.2013 неверным, полагая, что проценты по векселям подлежат начислению с 31.12.2012, поскольку векселя N 2, N 3 и N 4 выданы ответчиком 31.12.2008 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.2012, и произвел соответствующий расчет.
Заявителем кассационной жалобы оспариваются выводы апелляционного суда в части расчета процентов, которые, по мнению ООО "Сибэкспортлес груп", начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
В векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата (статья 5 Положения о переводном и простом векселе).
В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума N 33/14 разъяснено, что при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты (применительно к статье 5 Положения) должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).
Из содержания простых векселей N 2, N 3, N 4, выданных 31.12.2008, следует, что ООО "Риком-Байкал" обязуется безусловно уплатить ООО "Русская лесная группа" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) денежную сумму в размере 100 000 000 рублей по каждому векселю и начисленные на нее проценты из расчета 13 % годовых; векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 31.12.2012.
Поскольку упомянутые векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 31.12.2012, и не содержат конкретной даты, с которой начинается начисление процентов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями постановления Пленума N 33/14, правомерно сделал вывод о том, что именно с этой даты должны начисляться проценты по векселям. Аналогичная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении N 3085 от 19.07.2011.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного заявленная кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений требований процессуального законодательства, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года по делу N А19-10133/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Н. Буркова |
Судьи |
О.А. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 5, 12, 13, 14, 43, 48 Положения о переводном и простом векселе, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ, разъяснения пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление Пленума N 33/14), правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении Президиума от 06.02.2007 N 13760/06, указал, что индоссаменты на спорных векселях являются бланковыми, векселя могли передаваться от одного векселедержателя к другому без заполнения бланков и без индоссаментов, в связи с чем признал истца лицом, правомочным предъявлять векселя ответчика к оплате, и заявленные им требования удовлетворил. Однако при этом суд апелляционной инстанции признал представленный истцом расчет процентов за период с 01.01.2009 по 31.12.2013 неверным, полагая, что проценты по векселям подлежат начислению с 31.12.2012, поскольку векселя N 2, N 3 и N 4 выданы ответчиком 31.12.2008 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.2012, и произвел соответствующий расчет."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф02-1620/15 по делу N А19-10133/2014