Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф02-2338/15 по делу N А19-12845/2014

г. Иркутск

29 апреля 2015 г.

N А19-12845/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года по делу N А19-12845/2014 и на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года по тому же делу,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года по делу N А19-12845/2014 и на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из текста и из просительной части кассационной жалобы, заявителем обжалуются и решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года по настоящему делу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года вступило в законную силу 8 января 2015 года. Срок на обжалование данного судебного акта истек 10 марта 2015 года (с учетом выходных дней).

В соответствии с частью 2 статьи 114, частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года, принятого по настоящему делу, истек 13 апреля 2015 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба на данные судебные акты подана заявителем в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (система "Мой арбитр") 17.04.2015, то есть по истечении сроков подачи кассационных жалоб (10.03.2015 и 13.04.2015).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 названного Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым кассационную жалобу возвратить заявителю.

Кроме того, арбитражный суд округа разъясняет о необходимости при подачи кассационной жалобы соблюдения требований действующего законодательства. Заявителем фактически поданы две кассационные жалобы на разные судебные акты, оформленные на одном бумажном носителе.

Процессуальная возможность обжалования нескольких судебных актов в одной кассационной жалобе нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года и на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года по настоящему делу должны быть поданы раздельно.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года по делу N А19-12845/2014 и на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года по тому же делу возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.И. Скубаев