Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф02-1703/15 по делу N А19-11413/2013

г. Иркутск

30 апреля 2015 г.

N А19-11413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" Шпака Александра Анатольевича,

от общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" представителя Перевозникова Дмитрия Николаевича (доверенность от 01.01.2015),

от открытого акционерного общества "Альфа-банк" представителя Любивого Алексея Борисовича (доверенность N 5/4949Д от 21.10.2014),

от общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ЗМЗ" представителя Степанова Алексея Олеговича (доверенность от 20.10.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2014 года по делу N А19-11413/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, далее - ООО "Агродорспецстрой") Шеметова Дарья Валентиновна (далее - Шеметова Д.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агродорспецстрой" требования в размере 49 405 479 рублей 45 копеек, составляющих 25 000 000 рублей - основного долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 405 479 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2014 года требование Шеметовой Д.В. в полном объеме признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2014 и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, ОАО "Альфа-банк" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что судом не был исследован вопрос реальной возможности предоставления займа, не учтена заинтересованность сторон по сделке, основанная на родственных отношениях.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых судебных актов в части взыскания процентов по договору.

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 14.04.2008 между Глуховой Дарьей Валентиновной (впоследствии Шеметова Д.В. - свидетельство о рождении от 09.11.2010, свидетельство о расторжении брака от 27.10.2010, свидетельства о перемене имени от 19.10.2009 и от 27.10.2010) и ООО "Агродорспецстрой" (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 25 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

На сумму займа начисляются проценты в размере 16% годовых. Договор заключен сроком на 5 лет (пункты 1, 2 и 5 договора).

В качестве доказательства передачи должнику денежных средств по договору займа в материалы дела представлен оригинал платежного поручения N 1 от 14.08.2008 о перечислении на счет ООО "Агродорспецстрой" денежных средств в размере 25 000 000 рублей с назначением платежа "некоммерческий перевод; предоставление займа по договору б/н от 14.04.2008".

В ходе рассмотрения настоящего требования определением от 27.08.2014 судом первой инстанции у ОАО "Сбербанк России" истребована выписка по лицевому счету ООО "Агродорспецстрой" за период с 1.04.2008 по 30.04.2008, согласно которой 14.04.2008 от Глуховой Дарьи Валентиновны (Шеметовой Д.В.) на счет должника поступили денежные средства в размере 25 000 000 рублей с назначением платежа "некоммерческий перевод; предоставление займа по договору б/н от 14.04.2008". Из выписки также следует, что денежные средства в указанном размере 25 000 000 рублей 15.04.2008 направлены на погашение кредита по кредитному договору N 047/2007 от 17.04.2007.

Обращаясь в суд с заявлением, Шеметова Д.В. указала, что должник в нарушение условий договора не исполнил своевременно свои обязательства по возврату денежных средств, результате чего по состоянию на 20.05.2014 возникла задолженность в размере 49 405 479 рублей 45 копеек, из них 25 000 000 рублей - основного долга и 24 405 479 рублей 45 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.04.2008 по 20.05.2014 (на дату объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства) из расчета 16% годовых на основании пункта 2 договора.

ОАО "Альфа-банк" заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 15.04.2008 по 30.06.2011.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, арбитражные суды исходили из того, что представленными в материалы дела документами подтверждается, что кредитор действительно перечисляла должнику 25 000 000 рублей, которые были им реально потрачены на погашение задолженности перед банком. Доказательства возврата должником денежных средств, полученных им от кредитора по договору займа от 14.04.2008, в размере 25 000 000 рублей в дело не представлены.

Взыскивая проценты в заявленном размере суд указал, что в связи с предъявлением иска срок исковой давности согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь заново. Поскольку срок исковой давности по основному обязательству не истек, то и срок по требованиям по уплате процентов так же не пропущен.

Между тем суды, удовлетворяя заявление в части взыскания 24 405 479 рублей 45 копеек, составляющих сумму процентов за пользование займом, не учли следующее: договором займа не установлен порядок уплаты процентов, что влечет применение к спорным отношениям положений части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; срок исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к периоду просрочки.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты в части взыскания с ООО "Агродорспецстрой" в пользу Шеметовой Д.В. 24 405 479 рублей 45 копеек подлежат отмене на основании частей 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело N А19-11413/2013 - направлению в названной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года в остальной части являются законными, поэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы жалобы, касающиеся отсутствия факта реального предоставления заемных средств, не нашли своего документального подтверждения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2014 года по делу N А19-11413/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года по тому же делу отменить в части включения требования Шеметовой Дарьи Валентиновны в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" в размере 24 405 479 рублей 45 копеек, составляющих сумму процентов за пользование займом.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко