Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2015 г. N Ф02-1656/15 по делу N А10-4949/2012

г. Иркутск

05 мая 2015 г.

Дело N А10-4949/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 5 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданки Красиковой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2015 года по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в части приостановления исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по тому же делу (судья Васина Т.П.),

установил:

открытое акционерное общество "Хлеб Улан-Удэ" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия, заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2015 года исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия приостановлено на срок до принятия Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции в части приостановления исполнения судебного акта апелляционной инстанции, гражданка Красикова Людмила Николаевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить в указанной части.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнения судебного акта апелляционной инстанции о замене взыскателя, которое повлекло нарушение прав истца, самого общества как юридического лица, а также прав его акционеров; ссылается на злоупотребление правом со стороны ответчика.

Отзыв на жалобу в суд кассационной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Информация о рассмотрении жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта или обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в случае непредставления стороной обеспечения, предусмотренного в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия, суд кассационной инстанции счёл изложенные в ходатайстве открытого акционерного общества "Хлеб Улан-Удэ" доводы подтверждающими затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

При таких обстоятельствах следует признать вывод суда кассационной инстанции о необходимости приостановления обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнения судебного акта не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов суда, сделанных на основании оценки обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2015 года по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия меры по приостановлению исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по данному делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2015 года, отменены.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2015 года по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2015 года по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань