г. Иркутск |
|
06 мая 2015 г. |
N А33-20451/2012 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Коренева Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу администрации Уярского района Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2014 года по делу N А33-20451/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 года по тому же делу,
установил:
администрация Уярского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2014 года по делу N А33-20451/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 года по тому же делу.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 5 февраля 2015 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 05.03.2015.
С кассационной жалобой на принятые судебные акты, администрация Уярского района Красноярского края обратилась через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 03.04.2015, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При этом материалы кассационной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска срока.
Принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать кассационную жалобу администрации Уярского района Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2014 года по делу N А33-20451/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 года по тому же делу подлежащей возврату*(1) заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.И. Коренева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.