Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2015 г. N Ф02-2560/15 по делу N А19-4029/2014

г. Иркутск

07 мая 2015 г.

N А19-4029/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дина" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2014 года по делу N А19-4029/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транзит Ойл".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 13 марта 2015 года.

Постановление суда апелляционной инстанции согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу с момента его принятия - 13.03.2015, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 13.04.2015.

Для направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Иркутской области общество воспользовалось услугами службы доставки экспресс-курьер "CDEK".

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", дата подачи жалобы может быть также определена по квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте службы доставки экспресс-курьер "CDEK" в разделе "Отследить заказ" отправление (груз) по накладной N 6017738 принят у отправителя 21.04.2015, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Дата (13.04.2015) указанная в накладной, не может считаться датой передачи отправления курьеру службы "CDEK", поскольку указанная дата проставлена в графе, которая заполняется самим отправителем.

Сведений о дате принятия отправления (кассационной жалобы) сотрудником курьерской службы накладная не содержит.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дина" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2014 года по делу N А19-4029/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Бандуров