Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2015 г. N Ф02-2663/15 по делу N А33-364/2014

г.Иркутск

12 мая 2015 г.

Дело N А33-364/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н, рассмотрев кассационную жалобу гражданки Хегай Людмилы Борисовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по делу N А33-364/2014,

установил:

Хегай Л.Б. обратилась с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения требования кредитора в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Третьим арбитражным апелляционным судом в постановлении от 17 февраля 2015 года.

Срок на обжалование постановления, принятого судом апелляционной инстанции 17 февраля 2015 года, истек 17.03.2015, кассационная жалоба подана 17.04.2015, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте регистрируемого почтового отправления (66013110688149), в котором она поступила в Арбитражный суд Красноярского края, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184,281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по делу N А33-364/2014, приложенные к ней документы возвратить гражданке Хегай Людмиле Борисовне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней автоматизированные копии обжалуемых судебных актов.

Судья

И.Н.Умань