Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2015 г. N Ф02-2637/15 по делу N А33-12895/2014

г. Иркутск

12 мая 2015 г.

N А33-12895/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1С" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2014 года по делу N А33-12895/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "1С" (ОГРН: 1107746695980, далее - ООО "1С") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (ОГРН: 1062465076717) о взыскании 1 168 000 рублей компенсации за незаконное использование ответчиком принадлежащего истцу программного продукта.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, ООО "1С" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение.

Поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалобы подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Рассмотренный Арбитражным судом Красноярского края в рамках настоящего дела спор относится к спору о защите интеллектуальных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.07.2013 принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

На основании изложенного, поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "1С" по делу N А33-12895/2014 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1С" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2014 года по делу N А33-12895/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.Н. Буркова