Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2015 г. N Ф02-1588/15 по делу N А58-137/2014

г. Иркутск

14 мая 2015 г.

N А58-137/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года по делу N А58-137/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В.; апелляционный суд: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" (ОГРН 1021400907901, место нахождения: п. Усть-Куйга, Республика Саха (Якутия); далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, место нахождения: г. Якутск; далее - предприятие) о взыскании 3 332 730 рублей 09 копеек долга и 932 617 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано, в остальной части иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального и процессуального права (статей 66, 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указал на следующее: судами сделан ошибочный вывод о количестве всего перевезенного истцом груза в рамках заключенного между сторонами договора; судами не учтено, что при предъявлении уточненных исковых требований истцом были допущены неточности (описки) в части количества перевозимого груза и его стоимости.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (отзыв от 08.05.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Настоящий иск заявлен о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке в рамках договора от 29.05.2013 N 13885 и процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Оказанные услуги по перевозке подлежат оплате (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований (в подтверждение перевозки груза) истец представил в материалы дела договор от 29.05.2013 N 13885, акты погрузки и выгрузки груза, судовые квитанции, дорожные ведомости. При этом изначально истец указывал на наличие задолженности по поставке 25925 тонн угля в размере 52 150 247 рублей 80 копеек, впоследствии, уточнив исковые требования - по поставке 19377 тонн угля в размере 3 332 730 рублей 09 копеек (с учетом произведенной ответчиком оплаты).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил суду реестры дорожных ведомостей, копии дорожных квитанций с актами погрузки и выгрузки перевезенного угля и доказательства оплаты услуг по перевозке (платежные поручения).

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанции, установив факт оказания ответчику услуг по перевозке груза в заявленный период, их объем и стоимость, а также то, что оказанные услуги оплачены заказчиком, пришли к выводу о необоснованности предъявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции, определенной статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие возникновение и исполнение обязательств по перевозке грузов, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку согласно правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71). Анализ представленных в материалы дела доказательств позволил судам первой и апелляционной инстанций установить все необходимые обстоятельства дела, достаточные для вынесения обоснованного решения по существу спора.

Ссылка подателя кассационной жалобы на допущенные им при предъявлении уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неточности (описки и ошибки) в части указания объемов перевозимого груза, его стоимости, остатков угля на пунктах его разгрузки является несостоятельной. В данном случае выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на установленных ими конкретных обстоятельствах дела, исходя из сформулированных самим истцом предмета и оснований иска.

Судебные акты в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании процентов не обжаловались.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 11 августа 2014 года и постановления от 19 января 2015 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя и уплачены им при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года по делу N А58-137/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

И.А. Бронникова М.А. Клепикова