Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2015 г. N Ф02-1430/15 по делу N А33-7120/2013

г. Иркутск

20 мая 2015 г.

N А33-7120/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ПО "Сибтяжмаш" Рождественского Сергея Леонидовича - Хрисаниди Юрия Николаевича (доверенность от 13.04.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ПО "Сибтяжмаш" Рождественского Сергея Леонидовича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А33-7120/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции:

Магда О.В., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПО "Сибтяжмаш" (ОГРН 107241100188, ИНН 2411017004, Красноярский край, Емельяновский район, с. Шуваевский, далее - ЗАО "ПО "Сибтяжмаш", должник) конкурсный управляющий должника Рождественский Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку по перечислению 15.05.2013 на счет Министерства промышленности и торговли Красноярского края 29 311 897 рублей 97 копеек и применить последствия её недействительности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство финансов Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2014 года заявление конкурсного управляющего Рождественского С.Л. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года определение суда первой инстанции от 24 ноября 2014 года отменено, рассмотрен вопрос по существу; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано; с ЗАО "ПО Сибтяжмаш" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А33-7120/2013 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на положения Закона Красноярского края от 07.07.2009 N 8-3500 "О государственной поддержке организаций машиностроительного комплекса края в 2009-2010 годах", постановления Правительства Красноярского края от 08.09.2009 N 465-п "Об утверждении Порядка предоставления в 2009-2010 годах субсидий на возмещение части затрат на производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, произведенного и реализованного организациями машиностроительного комплекса края, за исключением продукции оборонного назначения, их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении".

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные ЗАО "ПО Сибтяжмаш" по договору N 8 от 29.12.2009 средства государственной поддержки имеют компенсационный невозвратный характер и не являются средствами целевого назначения.

Кроме того, заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание объяснение конкурсного управляющего о том, что спорные денежные средства, до их перечисления в бюджет (15.05.2013), являлись имуществом должника, полученным по договору займа, а не за счет государственной поддержки.

Министерство промышленности, энергетики и торговли Красноярского края, Министерство финансов Красноярского края, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представили отзывы на кассационную жалобу, в которых заявили о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Федеральная налоговая служба также представила отзыв на кассационную жалобу, в котором поддержала изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Федеральная налоговая служба ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2015 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 00 минут 14 мая 2015 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего, участвовавший в судебных заседаниях, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2012 по делу N А33-8263/2012 с ЗАО "ПО "Сибтяжмаш" в пользу Министерства промышленности и энергетики Красноярского края, правопреемником которого является Министерство промышленности, энергетики и торговли Красноярского края, взыскано 29 311 897 рублей 97 копеек неосновательно полученной субсидии.

Согласно платежным поручениям от 15.05.2013 N 1, N 2, N 3 должник перечислил на счет Министерства промышленности и энергетики Красноярского края денежные средства в общей сумме 29 311 897 рублей 97 копеек со ссылкой на исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2012 по делу N А33-8263/2012.

Полагая, что исполнение должником указанных обязательств после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании данной сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на наличие факта преимущественного перед иными кредиторами получения ответчиком удовлетворения своих требований к должнику и наличии оснований для признания недействительной сделки по перечислению 15.05.2013 на счет Министерства промышленности и торговли Красноярского края 29 311 897 рублей 97 копеек в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки, совершенной с предпочтением; при этом суд определил, что предметом спора по настоящему делу является перечисление денежных средств должником в период после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, поэтому оспариваемые платежи никакого отношения к денежным средствам, выделенным в качестве субсидии, не имеют и, следовательно, их невозможно идентифицировать как бюджетные.

Отменяя определение суда первой инстанции, Третий арбитражный апелляционный суд указал, что сделки по возврату спорных сумм Министерству промышленности, энергетики и торговли Красноярского края не являются сделками по передаче (отчуждению) имущества должника, в связи с чем нарушение прав, законных интересов должника и кредиторов отсутствует, следовательно, отсутствует и оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Порядок предоставления и возврата субсидий регламентируется статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Таким образом, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату, вместе с тем, в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии денежные средства, предоставленные в качестве субсидии, подлежат возврату.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2012 по делу N А33-8263/2012 и приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.06.2014 установлен факт неосновательности получения должником субсидии, поскольку должник предоставил недостоверные первичные документы, а также был установлен факт нецелевого использования денежных средств.

Учитывая изложенное и положения пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что предоставленная из бюджета субсидия, оборотоспособность которой ограничена в силу целевого назначения денежных средств, не является имуществом должника, и соответствующие денежные средства, подлежащие возврату в бюджет ввиду их нецелевого использования, не могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности в процедуре банкротства.

Доказательств того, что оплата по спорным сделкам произведена за счет имущества должника, конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно отказал в признании сделки должника недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве и, соответственно, не применил последствия недействительности сделок.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А33-7120/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко