Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2015 г. N Ф02-1827/15 по делу N А78-656/2012

г. Иркутск

21 мая 2015 г.

N А78-656/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании Кравцова Валентина Лазаревича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кравцова Валентина Лазаревича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2014 года по делу N А78-656/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гениатулина И.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Металлопром" (ОГРН 1037550043871, ИНН 7534017814, г. Чита, далее - должник, ООО "Металлопром") признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Техов Руслан Георгиевич.

3.02.2014 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении Кравцова Валентина Лазаревича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Металлопром" и взыскании 14 031 841 рубля 55 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме; выдан исполнительный лист серии АС N 006744451.

19.09.2014 Федеральная налоговая служба обратилась Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2014 года произведена замена стороны взыскателя по исполнительному листу о взыскании с Кравцова Валентина Лазаревича денежных средств в размере 4 874 701 рубля 35 копеек, выданному на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года по делу N А78-656/2012, с ООО "Металлопром" на Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года определение от 23 октября 2014 года оставлено без изменения.

Кравцов Валентин Лазаревич (далее - Кравцов В.Л.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2014 года по делу N А78-656/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года по тому же делу отменить в связи с неполным исследованием судами фактических обстоятельств дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при привлечении ответчика к субсидиарной ответственности размер денежных средств, подлежащих взысканию, определен без учета частичного погашения долга.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что решение о замене стороны в исполнительном производстве принято на основании незаконного судебного акта о привлечении Кравцова В.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Арбитражный управляющий Техов Руслан Георгиевич в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Кравцов В.Л. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 19.05.2015 до 09 часов 15 минут 21.05.2015.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на собрании кредиторов ООО "Металлопром" 05.09.2014 принято решение заключить соглашение об отступном.

В соответствии с соглашением от 05.09.2014 ООО "Металлопром" в лице конкурсного управляющего Техова Р.Г. передало Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - ФНС России) в счет частичного погашения кредиторской задолженности право требования с Кравцова В.Л. денежных средств в размере 4 874 701 рубля 35 копеек (по вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года по делу N А78-656/2012 о привлечении Кравцова В.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Металлопром" и взыскании с него 14 031 841 рубля 55 копеек).

Составлен акт приема-передачи права требования от 05.09.2014.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Металлопром" завершено.

Удовлетворяя требование о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что факты наличия и размера задолженности должника перед уполномоченным органом установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июня 2012 года по настоящему делу; факты наличия и размера субсидиарной ответственности заявителя жалобы по обязательствам должника установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года по настоящему делу; конкурсный управляющий должника перед завершением конкурсного производства в отношении ООО "Металлопром" в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 05.09.2014 по соглашению об отступном от того же числа передал ФНС России право требования с Кравцова В.Л. уплаты 4 874 701 рубля 35 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что соглашение от 05.09.2014 не расторгнуто сторонами и не признано недействительным в судебном порядке; произошла перемена лиц на стороне кредитора, право требования на сумму 4 874 701 рубля 35 копеек перешло от ООО "Металлопром" к новому кредитору - ФНС России. Никаких доказательств того, что до момента перехода права требования Кравцов В.Л. погасил задолженность перед первоначальным кредитором, в деле не имеется.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае права кредитора ООО "Металлопром" перешли к ФНС России по соглашению об отступном от 05.09.2014 в сумме 4 874 701 рубля 35 копеек.

Соглашение об отступном недействительной сделкой не признано, в связи с этим ФНС России имела предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания требовать процессуального правопреемства на стороне взыскателя.

Доказательства того, что обязательства по внесению денежных средств на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года по настоящему делу выполнены первоначальному кредитору, в материалы дела не представлены.

Обстоятельства заключения соглашения об отступном были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили правильную оценку.

Доводы кассационной жалобы заявлены без учета того, что порядок обжалования определений (об установлении фактов наличия и размера субсидиарной ответственности заявителя жалобы по обязательствам должника) установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2014 года по делу N А78-656/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2014 года по делу N А78-656/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева