Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2015 г. N Ф02-1660/15 по делу N А19-11413/2013

г. Иркутск

22 мая 2015 г.

N А19-11413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" Шпака Александра Анатольевича,

от открытого акционерного общества "Альфа-банк" представителя Любивого Алексея Борисовича (доверенность N 5/1565Д от 31.03.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ЗМЗ" представителя Степанова Алексея Олеговича (доверенность от 06.04.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2015 года по делу N А19-11413/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сеничева О.М., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, далее - ООО "Агродорспецстрой"), Голышев Роман Валентинович (далее - Голышев Р.В.), Шеметова Дарья Валентиновна (далее - Шеметова Д.В.), Донской Дмитрий Николаевич (далее - Донской Д.Н.), общество с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (далее - ООО "Дорстройресурс"), общество с ограниченной ответственностью "Иркутскстройиндустрия" (далее - ООО "Иркутскстройиндустрия") обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 26.12.2014 по вопросам повестки дня N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, N 16, N 17, N 18, N 19, N 20.

Голышевым Р.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемых решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 26.12.2014 по дополнительным вопросам повестки дня N 2, N 3, N 4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2015 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено исполнение решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой", принятых 26.12.2014, по дополнительным вопросам повестки дня N 2, N 3, N 4 до рассмотрения по существу заявления Голышева Р.В., Шеметовой Д.В., Донского Д.Н., ООО "Дорстройресурс", ООО "Иркутскстройиндустрия" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" от 26.12.2014.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Альфа-банк" (далее - ОАО "Альфа-банк") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, ограничивают возможность реализации прав кредиторов, а также создают условия для нарушения имущественных прав конкурсных кредиторов.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.04.2015 судом было объявлено об отложении рассмотрения кассационной жалобы до 10 часов 15 минут 21 мая 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов.

Основанием для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Следовательно, обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, Голышев Р.В. указал, что на основании принятых решений по указанным дополнительным вопросам повестки дня возникли полномочия у новых членов комитета кредиторов, решение об избрании которых оспаривается, проведением собраний кредиторов должника не по месту его нахождения могут быть нарушены права представительного органа собрания кредиторов на получение от конкурсного управляющего объективной и достоверной информации по вопросам повестки дня собрания комитета кредиторов, что может повлечь принятия необоснованных и недействительных решений комитета кредиторов.

Принимая обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения по дополнительным вопросам повестки дня N 2, N 3, N 4 арбитражные суды исходили из того, что требуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение до разрешения спора существующего состояния отношений между сторонами.

Между тем суды, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявлению одного из кредиторов, не обеспечили соблюдения принципа сохранения баланса прав и интересов всех кредиторов должника, создав препятствия к реализации их прав, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве.

Кроме того, наличие множественных разногласий по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов должника, само по себе препятствует своевременному совершению действий, необходимых для завершения рассмотрения дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2015 года по делу N А19-11413/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года по тому же делу отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко