Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2015 г. N Ф02-2612/15 по делу N А78-4100/2012

г. Иркутск

22 мая 2015 г.

N А78-4100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Шишмаревой Лидии Алексеевны - Сергеевой Дии Игоревны (доверенность от 01.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы России и Иванкив Марины Викторовны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А78-4100/2012 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции:

Монакова О.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

производство по делу N А78-4100/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (ОГРН 1027501150984, ИНН 7535013516, г. Чита, далее - ООО "Кирпичный завод", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России, уполномоченный орган), принятого Арбитражным судом Забайкальского края определением от 24 мая 2012 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 марта 2013 года по делу N А78-4100/2012 ООО "Кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шишмарева Лидия Алексеевна.

Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2013, от 12.12.2013, от 14.03.2014, от 24.06.2014, от 17.10.2014 срок процедуры конкурсного производства был продлен, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.12.2014.

Конкурсным управляющим должника представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи удовлетворением требований конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2014 года по делу N А78-4100/2012 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года определение суда первой инстанции отменено, вопрос рассмотрен по существу: ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кирпичный завод" прекращено.

ФНС России и Иванкив Марина Викторовна обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2014 года.

Заявители кассационных жалоб полагают, что судом апелляционной инстанции неправомерно прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кирпичный завод", поскольку завершение конкурсного производства и прекращение производства о несостоятельности (банкротстве) при наличии нерассмотренных жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего существенно нарушает права лица, обратившегося с жалобой, так как пресекает возможность реализации этих прав.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В суд округа явился представитель арбитражного управляющего Шишмаревой Л.А. - Сергеева Д.И.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель арбитражного управляющего Сергеева Д.И. в судебном заседании просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Каких-либо исключений для процедуры конкурсного производства данная норма не предусматривает.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу N А78-4100/2012 удовлетворено заявление Иванкив М.В. о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований должника, в полном объеме в размере 6 771 226 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года по делу N А78-4100/2012 заявление гражданки Иванкив М.В. удовлетворено, признаны погашенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Кирпичный завод", в общем размере 6 771 226 рублей 36 копеек удовлетворенными в полном объеме.

Поскольку в качестве правового основания прекращения производства по делу Закон о банкротстве предусматривает установление арбитражным судом обстоятельства погашения всей включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Кроме того, наличие жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении по настоящему делу о банкротстве.

Законодательство о банкротстве допускает возможность защиты интересов кредиторов путем предъявления к конкурсному управляющему, допустившему нарушение Закона о банкротстве, требований о возмещении убытков.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено единственное основание, установленное абзацем 2 пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве, при наличии которого невозможно прекратить производство по делу о банкротстве, а именно: до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

В настоящее время в производстве арбитражного суда отсутствуют нерассмотренные заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Вместе с тем, при наличии требований к арбитражному управляющему, подтвержденных соответствующими доказательствами, кредиторы должника не лишены возможности обратиться в суд с заявлением к арбитражному управляющему в общеисковом порядке.

В связи с вышеизложенным, доводы заявителей кассационных жалоб о том, что прекращение производства по делу о банкротстве может привести к нарушению прав кредиторов на обжалование действий (бездействий) арбитражного управляющего и возмещении убытков, причиненных им, судом кассационной инстанции рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку носят предположительный характер и не могут быть положен в основу выводов суда.

Иные доводы заявителей кассационных жалоб фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А78-4100/2012 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко