Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2015 г. N Ф02-2054/15 по делу N А19-8283/2012

г. Иркутск

22 мая 2015 г.

N А19-8283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Бигма Ивана Сергеевича (доверенность N 30-06/17 от 24.02.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Компоненты и принадлежности" Капустина Андрея Игоревича (доверенность от 25.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года по делу N А19-8283/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (далее - ООО "Сибстройинвест", ОГРН 1063808143816, ИНН 3808141424) открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2012 года по делу N А19-8283/2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что наличие обстоятельств, установленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.05.2015 судом был объявлен перерыв до 10 часов 55 минут 21 мая 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8283/2012 от 20 сентября 2012 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Компоненты и принадлежности" в сумме 220 739 081 рубль 82 копейки.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям, указанным в данной статье.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В качестве основания обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ОАО "Сбербанк России" указало на факт фальсификации доверенностей от 07.04.2006 и от 06.04.2009 на имя Щеколова Е.В.; договора о переводе долга от 25.05.2009, заключенного между ООО "Стандартстрой" и ООО "Компоненты и принадлежности"; акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2009 между ООО "Стандартстрой" и ООО "Компоненты и принадлежности"; соглашения о прекращении обязательств новацией от 01.09.2008 между ООО "Стандартстрой" и ООО "Компоненты и принадлежности"; договора займа от 01.09.2008 между ООО "Стандартстрой" и ООО "Компоненты и принадлежности".

В обоснование своих доводов ОАО "Сбербанк России" ссылается на сопроводительное письмо Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Иркутской области N 22/08-3002 от 05.12.2013; сообщение о предоставлении материалов, полученных оперативным путем N 22/15-3086 от 19.11.2012; сведения по результатам оперативно-розыскной деятельности следователя от 19.11.2012; сводки по результатам ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" Федосеевой Н.М. за период с 00 час. 00 мин. 27.04.2012 по 00 час. 00 мин. 12.05.2012; сопроводительное письмо СЧ СУ УМВД России по г. Иркутска N 45/28-31 от 11.01.2013; постановление начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Иркутской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 19.11.2012; постановление начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Иркутской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.11.2012.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Отказывая в пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2012 года по делу N А19-8283/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражные суды правомерно исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельствам.

Арбитражные суды приняли во внимание, что в период рассмотрения настоящего обособленного спора по существу заявитель жалобы имел процессуальную возможность заявить о подложности представленных кредитором доказательств, но этой возможностью не воспользовался.

Кроме того, содержание телефонных переговоров Федосеевой Н.М. прямо и однозначно не свидетельствует о фальсификации доверенностей на имя Щеколова Е.В., позволяющих ему представлять интересы ООО "Компоненты и принадлежности" и ООО "Стандартстрой" при заключении и исполнении договоров, являвшихся предметом исследования при вынесении судом определения от 20.09.2012 по настоящему делу. При этом приговором суда по уголовному делу данный факт также не установлен.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 года приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года по делу N А19-8283/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко