г. Иркутск |
|
28 мая 2015 г. |
N А78-6519/2014 |
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Рудых А.И., Юшкарёва И.Ю.,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Шелопугина Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 года по делу N А78-6519/2014 Арбитражного суда Забайкальского края,
установил:
индивидуальный предприниматель Шелопугин Михаил Николаевич (ОГРН 304753428500214, ИНН 753400005169; далее - индивидуальный предприниматель Шелопугин М.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435; далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения N 16-06/5 от 20.03.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предпринимателем не представлены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите и третьего лица по делу - Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение от 12 марта 2015 года об оставлении кассационной жалобы без движения, предоставив индивидуальному предпринимателю Шелопугину М.Н. срок до 31.03.2015 для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции указанных документов.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 года кассационная жалоба возвращена ее заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьего лица по делу - Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в установленный срок суду не представлены.
В жалобе на определение от 1 апреля 2015 года Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа предприниматель просит его отменить.
Заявитель жалобы указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены им в срок, указанный в определении суда кассационной инстанции - 31.03.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Проверив материалы дела в пределах, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
Между тем, в нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена без необходимых приложений копий документов, подтверждающих направление или вручение указанному лицу ее копии и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 31.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
31.03.2015 в адрес суда кассационной инстанции от предпринимателя поступило письмо с приложением в том числе квитанции, подтверждающей направление копии кассационной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите.
Факт подтверждения направления кассационной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите. не может свидетельствовать об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда, что документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьего лица по делу - Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в установленный срок суду не представлены, кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 1 апреля 2015 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 года по делу N А78-6519/2014 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Б. Новогородский |
Судьи |
А.И. Рудых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.