Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2015 г. N Ф02-2573/15 по делу N А19-17129/2014

г. Иркутск

29 мая 2015 г.

N А19-17129/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области Вараввы Ирины Юрьевны (доверенность от 05.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2014 года по делу N А19-17129/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 20.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КРЕДО-2001" (ОГРН 1023801432731 ИНН 3810029733, г. Ангарск, далее - ООО "КРЕДО-2001", должник) несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО "КРЕДО-2001" задолженности по оплате обязательных платежей в размере 519 662 рублей 46 копеек, в том числе 361 946 рублей 19 копеек - основной долг, 157 716 рублей 27 копеек - пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года заявление ФНС России принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО "КРЕДО-2001" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2014 года в удовлетворении заявления ФНС России о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "КРЕДО-2001" отказано, производство по делу N А19-17129/2014 о банкротстве ООО "КРЕДО-2001" прекращено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года определение от 1 декабря 2014 года оставлено без изменения.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2014 года по делу N А19-17129/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не исследованы обстоятельства того, что денежные средства, поступившие на счета налогового органа, зачтены в счет уплаты текущей недоимки.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что задолженность ООО "КРЕДО-2001" перед налоговым органом остаётся непогашенной.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФНС России подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "КРЕДО-2001" (несостоятельным) банкротом, ссылаясь на наличие у последнего задолженности по уплате обязательных платежей в размере 519 662 рублей 46 копеек, неисполненной более трех месяцев, подтвержденной требованиями об уплате налога (сбора), решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества от 14.04.2014 N 2-1030-10/32-14, от 04.07.2014 N 2-2032-10/32-14, от 21.05.2007 N 813, от 29.06.2012 N 4361, от 24.05.2013 N 9084, от 31.10.2013 N 11361.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела уполномоченным органом представлены постановление и решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 2-2032-10/32-14 от 04.07.2014, подтверждающее наличие задолженности в размере 132 450 рублей 85 копеек, в том числе: 105 000 рублей - налог, 27 450 рублей 85 копеек - пени и постановление N 2-1030-10/32-14 от 14.04.2014 на сумму 12 575 рублей пени.

Судом установлено, что задолженность, явившаяся основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве ООО "КРЕДО-2001", погашена, заявления иных кредиторов о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРЕДО-2001" в Арбитражный суд Иркутской области не поступали.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что должником представлены доказательства уплаты задолженности по обязательным платежам в сумме 682 376 рублей 17 копеек.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона.

Поскольку для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности, размер денежных обязательств и размер обязательных платежей без учета штрафных санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве), подтвержденная задолженность для целей возбуждения дела о банкротстве составила 105 000 рублей, ООО "КРЕДО-2001" уплатило задолженность по обязательным платежам в сумме 682 376 рублей 17 копеек, при отсутствии доказательств иной задолженности по обязательным платежам, производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2014 года по делу N А19-17129/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2014 года по делу N А19-17129/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина