Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2015 г. N Ф02-1858/15 по делу N А19-18082/2014

город Иркутск

9 июня 2015 г.

Дело N А19-18082/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А, Юшкарёва И.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей Иркутской таможни: Дюндик Марины Геннадьевны (доверенность от 26.12.2014 N 05-45/24700), Нагорской Татьяны Александровны (доверенность от 26.12.2014 N 05-45/24714), Цветковой Елены Вениаминовны (доверенность от 22.12.2014 N 05-45/24186), общества с ограниченной ответственностью "Рада": Рожанского Александра Андреевича (доверенность от 30.04.2015), Шиман Светланы Юрьевны (доверенность от 22.04.2015), директора Морозова Валерия Владимировича,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Иркутской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года по делу N А19-18082/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Дмитриенко Е.В., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рада" (ОГРН 1123850050356, Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Московщина, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (ОГРН 1023801543908, г. Иркутск, далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 08.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары (далее - ДТ) N 10607120/220514/0002882.

Решением Иркутской области от 22 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Таможня оспаривает выводы арбитражных судов о подтверждении обществом цены сделки и правомерности определения им таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Ссылается на разночтения в представленных декларантом документах сведений относительно единиц измерения, количества товаров. Указывает на недостоверность документов, подтверждающих условия поставки.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение заключенного с Инкоусской торговой компанией с ограниченной ответственностью "Хой Нон" (Китай) контракта от 19.02.2014 N 5-RA на таможенную территорию Таможенного союза в адрес общества по ДТ N 10607120/220514/0002882 поступили товары (перец, морковь, картофель, урожай 2014 года).

Декларант при таможенном декларировании определил таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами на условиях поставки DAP-Забайкальск.

По итогам проведенной дополнительной проверки, в ходе которой у таможни возникли сомнения в подтверждении заявленной таможенной стоимости товара, структуры таможенной стоимости и расходов по транспортировке товаров, таможней принято решение от 08.08.2014 о ее корректировке.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражные суды пришли к выводу о том, что представленные обществом в таможню документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения её по стоимости сделки с ввозимыми товарами, что свидетельствует об отсутствии у таможни правовых оснований для принятия решений о корректировке таможенной стоимости товара.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения (пункт 1 статьи 4).

Из пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), пункта 3 статьи 2 Соглашения следует, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости.

Оценив в совокупности представленные обществом в таможню документы, содержащие сведения о стоимости товара - контракт от 19.02.2014 N 5-RA; паспорт сделки от 26.02.2014 N 14020023/1481/1945/2/1; инвойс от 22.05.2014 N RA-0012, содержащий сведения о стоимости товаров и их наименовании; спецификацию и другие, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что при декларировании товара общество представило в таможню необходимый пакет документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и правомерность определения её по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

При таких обстоятельствах не могут быть признаны обоснованными доводы таможни о неподтверждении обществом заявленной таможенной стоимости товаров, в том числе в связи с несоответствием данных относительно единиц измерения, количества товаров в коммерческих документах.

При оценке данного обстоятельства, соответствующих доводов и доказательств сторон суды мотивированно учли полное совпадение стоимостных, количественных величин товаров, указанных в коммерческих документах и декларации на товары, вследствие чего суд кассационной инстанции не усматривает наличие оснований для переоценки выводов судов о документальном подтверждении обществом заявленной таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года по делу N А19-18082/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года по делу N А19-18082/2014, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин И.Ю. Юшкарёв