Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2015 г. N Ф02-3450/15 по делу N А33-22227/2014

г. Иркутск

10 июня 2015 г.

Дело N А33-22227/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2015 года по делу N А33-22227/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2015 года по делу N А33-22227/2014.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года апелляционная жалоба общества на решение от 20 марта 2015 года возвращена заявителю в связи c не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Сведений о том, что обжалуемое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с нарушением заявителем порядка обжалования решения суда первой инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2015 года по делу N А33-22227/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1140 от 28 мая 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 34 листах, в том числе платежное поручение N 1140 от 28 мая 2015 года, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Бронникова