Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2015 г. N Ф02-3484/15 по делу N А10-1877/2013

город Иркутск

18 июня 2015 г.

Дело N А10-1877/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Новогородского И.Б., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комхор" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2015 года по делу N А10-1877/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Левошко А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комхор" (ОГРН 1020300716743, место нахождения: Республика Бурятия, Кяхтинский район, п. Хоронхой, далее - ООО "Комхор", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2014 года по делу N А10-1877/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2015 года кассационная жалоба возвращена обществу в связи с направлением её в нарушение части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд округа, минуя суд, принявший оспариваемое решение.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 26 мая 2015 года отменить, кассационную жалобу принять к производству суда.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что порядок направления первоначально поданной кассационной жалобы (минуя суд, принявший решение) был нарушен "в связи с больным состоянием и тяжелым положением".

По мнению общества, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежала оставлению без движения до подачи её копии в суд первой инстанции.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, соответствия выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным по результатам их оценки фактическим обстоятельствам и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно неё.

В процессуальном законодательстве не содержится нормы, обязывающей арбитражный суд направлять запрос в суд, принявший решение, о направлении материалов дела для рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 28.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 100, делопроизводство по прохождению кассационной жалобы в суде кассационной инстанции осуществляется аналогично прохождению апелляционных жалоб в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

На стадии решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что жалоба подана обществом непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Бурятия, то есть с нарушением порядка обращения в суд с кассационной жалобой, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из содержания резолютивных частей решения и постановления и их полных текстов, полученных обществом следует, что в суде первой и апелляционной инстанций представители общества присутствовали, при этом порядок обжалования принятых судебных актов через суд, принявший решение, арбитражными судами лицам, участвующим в деле, разъяснен.

Следовательно, являются правильными выводы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о нарушении обществом порядка подачи кассационной жалобы и о том, что соблюдение этого порядка зависело от её подателя и, как следствие, наличии оснований для её возврата на основании части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на необходимость в рассматриваемом случае оставить поданную с нарушением установленного порядка жалобу без движения основано на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права и не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта, в связи с чем определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2015 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2015 года по делу N А10-1877/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

И.Б. Новогородский Л.М. Соколова