Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2015 г. N Ф02-1936/13 по делу N А10-4714/2012

г. Иркутск

22 июня 2015 г.

N А10-4714/2012

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Баярд" Косыгина Александра Сергеевича (паспорт, надлежащим образом заверенные копии: решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 марта 2014 года по делу N А10-4714/2012, определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2014 года по делу N А10-4714/2012, определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2015 года по делу N А10-4714/2012),

рассмотрев определение Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-4714/2012,

установил:

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Баярд" Косыгина Александра Сергеевича об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления названного конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу закрытого акционерного общества "Вольво Восток", совершенной в интересах Климова Алексея Владимировича, на основании платежного поручения N 35 от 26.11.2012 на сумму 1 505 000 рублей по делу N А10-4714/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Баярд", путем использования систем видеоконференц-связи. Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившегося представителя и проверил его полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: надлежащим образом заверенные копии решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 марта 2014 года по делу N А10-4714/2012, определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2014 года по делу N А10-4714/2012, определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2015 года по делу N А10-4714/2012, протокол от 22.06.2015 на 2 (двух) листах, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

М.А. Клепикова