Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2015 г. N Ф02-2643/15 по делу N А78-992/2009

город Иркутск

25 июня 2015 г.

Дело N А78-992/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края представителя Федеральной налоговой службы России - Колесниковой А.Ю. (доверенность от 10.04.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года по делу N А78-992/2009 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 декабря 2009 года по делу N А78-992/2009 сельскохозяйственный кооператив "им. Лазо" (ОГРН 1057530001957 ИНН 7518005770, Забайкальский край, Приаргунский район, с. Новоцурухайтуй, далее - СХПК "им. Лазо", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 октября 2014 года процедура конкурсного производства в отношении СХПК "им. Лазо" завершена.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в рамках дела о банкротстве СХПК "им. Лазо" вознаграждения конкурсного управляющего в размере 298 000 рублей за период с 17.09.2013 по 14.07.2014.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2015 года заявление арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. удовлетворено частично, с ФНС России в пользу Кузнецовой Л.В. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 97 226 рублей за период с 17.09.2013 по 24.12.2013.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2015 года отменено в части, разрешен вопрос по существу, заявленные требования арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. удовлетворены в полном объеме.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2015 года.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для снижения вознаграждения конкурсного управляющего, ссылаясь на неисполнение Кузнецовой Л.В. обязанности по обращению с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. с изложенными в ней доводами не согласилась, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные им в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, на несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям добросовестности и разумности рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких жалоб выносится определение.

Пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве позволяет отказать в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при этом вознаграждение не выплачивается с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при установлении ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, размер причитающейся ему фиксированной суммы вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. частично, в размере 97 226 руб. за период с 17.09.2013 по 24.12.2013. При этом, отказывая в остальной части заявления, суд исходил из того, что 23.12.2013 конкурсный управляющий Кузнецова Л.В. получила от бывшего конкурсного управляющего Колесникова М.В. документацию должника, с этой даты ей стало известно о состоянии имущества СХК им. Лазо, однако с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве она не обратилась.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции и признавая заявленные требования обоснованными, исходил из установленного конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей, периода исполнения им соответствующих обязанностей с 17.09.2013 по 14.07.2014 и отсутствия у должника имущества достаточного для погашения вознаграждения.

При этом апелляционным судом также принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения Кузнецовой Л.В. обязанностей конкурсного управляющего, а также того, что конкурсный управляющий Кузнецова Л.В. затягивала процедуру банкротства, заведомо зная, что сформировать источник погашения расходов не удастся.

Поскольку уполномоченный орган инициировал возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СХПК "им. Лазо", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отнесении вознаграждения Кузнецовой Л.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего на ФНС России.

Выводы апелляционного суда правильны, обоснованы и соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Приведенный заявителем в кассационной жалобе довод о неисполнении Кузнецовой Л.В. обязанности обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении должника противоречит позиции уполномоченного органа, поскольку определения Арбитражного суда Забайкальского края от 04 октября 2013 года, от 11 апреля 2014 года о продлении конкурсного производства им не обжаловались.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года по делу N А78-992/2009 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года по делу N А78-992/2009 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.Н. Умань