Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. N Ф02-3035/15 по делу N А69-2649/2013

город Иркутск

3 июля 2015 г.

Дело N А69-2649/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Первушиной М.А., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Тыва:

конкурсного кредитора Саенко Владимира Дмитриевича (паспорт),

представителя конкурсного кредитора Саенко Владимира Дмитриевича - Саенко Дмитрия Владимировича (доверенность от 26.06.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Саенко Владимира Дмитриевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 января 2015 года по делу N А69-2649/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ханды А.М., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Ишутина О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" (далее - ЗАО "Тыва-Турист", ИНН 701022357, ОГРН 1021700507410) конкурсный кредитор Саенко Владимир Дмитриевич (далее - Саенко В.Д.) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, признании необоснованными расходами выплаты в размере 431 406 рублей 64 копеек, несоответствии кандидатуры Харитонова В.Н. требованиям пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве и отстранении на основании этих обстоятельств Харитонова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО " Тыва-Турист".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 января 2015 года жалоба удовлетворена в части признания необоснованными расходов конкурсного управляющего Харитонова В.Н. за аренду квартиры под офис ЗАО "Тыва-Турист" в г. Красноярске в размере 72 000 рублей и транспортные расходы в сумме 29 775 рублей 64 копеек. В остальной части жалобы отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Тыва и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, Саенко В.Д. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель указывает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается необоснованность привлечения специалистов и завышения размера их вознаграждения. Отсутствие актов передачи результата работ, совместное с юристом представление интересов должника в судебных процессах свидетельствуют об отсутствии оснований для расчетов по договору с Олейниковым А.Ю. Ненадлежащее оформление отношений по аренде транспорта не может являться основанием для расчетов по данной сделке. Указанных заявителем нарушений достаточно для отстранения Харитонова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Тыва-Турист" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2013 года заявление ЗАО "Тыва-Турист" признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харитонов Виктор Николаевич, член Некоммерческого партнерства "СОАУ "Континент".

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 апреля 2014 года ЗАО "Тыва-Турист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Харитонов В.Н.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает арбитражного управляющего действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества не считаются нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Возможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение прав и законных интересов предоставлена кредиторам должника пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом как факта противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего, так и факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды правомерно сделали вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения требований и признания недобросовестными действий арбитражного управляющего в части расходов конкурсного управляющего Харитонова В.Н. за аренду квартиры под офис ЗАО "Тыва-Турист" в г. Красноярске в размере 72 000 рублей и транспортных расходов в сумме 29 775 рублей 64 копеек.

Отказывая в удовлетворении требования в части признания неправомерности: привлечения специалиста Олейникова А.Ю. по договору об оказании юридических услуг; выплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем от 10.12.2013, а также в требовании отстранить Харитонова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суды исходили из того, что отсутствуют основания достаточные для выводов об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание, что судами правильно применены с учетом конкретные обстоятельства по делу, указанные выше нормы права, суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы, касающиеся необоснованности оспариваемых расходов подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 января 2015 года по делу N А69-2649/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

М.А. Первушина И.Н. Умань