Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2009 г. N Ф02-3490/09 по делу N А74-4906/2005

г. Иркутск

22 июня 2009 г.

Дело N А74-4906/2005

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И., рассмотрев кассационную жалобу Заграничновой Ираиды Рудольфовны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года по делу N А74-4906/2005,

установил:

Заграничнова Ираида Рудольфовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года по делу N А74-4906/2005.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с тем, что кассационная жалоба Заграничновой Ираиды Рудольфовны направлена в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Хакасия).

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Заграничновой Ираиды Рудольфовны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года по делу N А74-4906/2005 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, конверт.

Судья

И.И. Палащенко