г.Иркутск |
|
22 мая 2008 г. |
N А19-914/08-27 |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Гуменюк Т.А.,
судей: Пущиной Л.Ю., Шелёминой М.М.,
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области - Суриной О.А. (доверенность N 1 от 09.01.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на определение о возвращении апелляционной жалобы от 10 апреля 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-914/08-27-04АП-1142/2008 (суд первой инстанции: Колосов В.И., суд апелляционной инстанции: Желтоухов ЕВ.),
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инакентьевский ЛПХ" Солынин Пётр Дмитриевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Устиновой Т.И. от 29.12.2007 о назначении хранителя и об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному имуществу и переданному ему на хранение.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2008 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - Управление ФССП по Иркутской области) обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 10 апреля 2008 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Обжалуя определение о возвращении апелляционной жалобы, Управление ФССП по Иркутской области считает не соответствующим нормам процессуального права возврат апелляционной жалобы, поскольку оно является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, участвовало в судебном разбирательстве по настоящему делу, в связи с чем возврат апелляционной жалобы по указанным основаниям является незаконным, в связи с чем просит об отмене обжалуемого судебного акта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 68537 от 29.04.2008, N 68534 от 04.05.2008, N 68535 от 07.05.2008, N 68536 от 03.05.2008).
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения суда, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статьи 40 названного Кодекса лицами, участвующими в деле, являются в том числе третьи лица.
Определением от 18 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А19-914/08-27 Управление ФССП по Иркутской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с возложением на него процессуальной обязанности по представлению мотивированного отзыва по существу заявленных требований.
Процессуальное положение Управления ФССП по Иркутской области как третьего лица и его участие в судебных заседаниях по настоящему делу подтверждается определениями Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2008 года о назначении дела к судебному разбирательству, от 18 февраля 2008 года об отложении рассмотрения дела, протоколами судебных заседаний от 31 января 2008 года, от 18 февраля 2008 года, от 05 марта 2008 года, решением суда от 05 марта 2008 года.
При указанных обстоятельствах вывод Четвёртого арбитражного апелляционного суда о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является ошибочным, а возвращение апелляционной жалобы не соответствует закону.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение о возвращении апелляционной жалобы от 10 апреля 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-914/08-27-04АП-1142/2008 отменить.
Апелляционную жалобу направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.А. Гуменюк |
Судьи |
Л.Ю. Пущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.