Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф02-475/08 по делу N А78-4793/2007

г. Иркутск

26 февраля 2008 г.

N А78-4793/2007-С1-1/226

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества "Локтелеком" Иванова И.Б. (доверенность от 23.05.2007)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Локтелеком" на решение Арбитражного суда Читинской области от 3 декабря 2007 года по делу N А78-4793/2007-С1-1/226 (суд первой инстанции - Стремецкая Т.Ф.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаЛинк" (далее - ООО "МегаЛинк") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу "Локтелеком" (далее - ОАО "Локтелеком") о взыскании ошибочно перечисленной суммы в размере 163.101 рубля 57 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что денежные средства истцом перечислены ответчику по платежному поручению N 58 от 20 февраля 2007 года в размере 17.758 рублей 42 копейки (по счетам-фактурам N 1-12/О от 31 января 2007 года, N 1-280/М от 31 января 2007 года), по платежному поручению N 59 от 20 февраля 2007 года в размере 7.080 рублей (по счету-фактуре N 00000015 от 31 января 2007 года), по платежному поручению N60 от 20 февраля 2007 года в размере 58.719 рублей 8 копеек (по счету-фактуре N 00000016 от 31 января 2007 года), по платежному поручению N134 от 30 марта 2007 года в размере 7.080 рублей (по счету-фактуре N2-11 от 28 февраля 2007 года), по платежному поручению N135 от 30 марта 2007 года в размере 15.589 рублей 2 копейки (счету - фактуре N 10 от 28 февраля 2007 года), по платежному поручению N136 от 30 марта 2007 года в размере 56.875 рублей 5 копеек (по счету - фактуре N2-12 от 28 февраля 2007 года), на общую сумму 163.101 рубля 57 копеек, которая была оплачена на основании договора N3 от 1 октября 2006 года о присоединении сетей электросвязи. Решением Арбитражного суда Читинской области от 10 июля 2007 года по делу NА78-1733/2007-С1-1/63 в иске ОАО "Локтелеком" о взыскании с ООО "МегаЛинк" стоимости оказанных услуг на основании договора N3 от 1 октября 2006 года отказано, так как истец не доказал факт оказания услуг по договору.

Решением от 3 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с ОАО "Локтелеком" в пользу ООО "МегаЛинк" неосновательно полученная сумма в размере 163.101 рубля 57 копеек и 4.762 рубля 3 копейки возмещение расходов по госпошлине.

Суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Локтелеком" не представило доказательств подтверждающих оказание истцу услуг связи. В связи с чем сумма в размере 163.101 рубля 57 копеек получена ответчиком без каких-либо оснований.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

ОАО "Локтелеком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Читинской области от 3 декабря 2007 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, принятый по делу N А78-4793/2007-С1-1/226 вынесен с неправильным применением норм материального и норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции применены не подлежащие применению часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "МегаЛинк" отзыве на кассационную жалобу заявляет о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 3 декабря 2007 года, принятого по делу N А78-4793/2007-С1-1/226, правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции 1 октября 2006 года между ОАО "Локтелеком" и ООО "МегаЛинк" был заключен договор о присоединении сетей электросвязи.

При рассмотрении Арбитражным судом Читинской области иска ОАО "Локтелеком" по делу N А78-1733/2007-С1-1/63 о взыскании с ООО "МегаЛинк" стоимости оказанных услуг по договору N 3 от 1 октября 2006 года, подлежали исследованию обстоятельства связанные с исполнением условий данного договора. Решением от 10 июля 2007 года в иске отказано, поскольку ОАО "Локтелеком" не доказало оказание услуг по указанному договору.

Договор N 3 от 1 октября 2006 года являлся предметом изучения в суде первой инстанции при рассмотрении дела NА78-4793/2007-С1-1/226.

Утверждения ОАО "Локтелеком" о выполнении работ по договору о присоединении сетей электросвязи не нашли своего подтверждения, судом первой инстанции сделан вывод, что стороны подписав договор и все необходимые приложения к нему, фактически не исполнили его условия. ООО "МегаЛинк" не разработало техническую документацию и не представило её на согласование ОАО "Локтелеком". В материалах дела отсутствует документальное подтверждение присоединения сети ООО "МегаЛинк" к сети ОАО "Локтелеком".

Факт перечисления денежных средств "МегаЛинк" на расчетный счет ОАО "Локтелеком" документально подтвержден, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что поскольку ответчик не доказал оказание истцу услуг связи, надлежит признать, что денежные средства в сумме 163.101 рубля 57 копеек получены им без каких-либо оснований.

Данные выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, правильном применении положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о не обоснованности ошибочного перечисления денежных средств и факта того, что, зная об отсутствии обязательств, истец производил платежи, в связи с чем нёс риск их не возврата согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными.

Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намерено при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Из материалов дела видно, что, перечисляя денежные средства в качестве встречного предоставления, по договору ООО "МегаЛинк" желало получить услуги связи.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не имел намерения передать денежные средства в дар, отсутствовали основания для применения данной нормы.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Читинской области от 3 декабря 2007 года по делу N А78-4793/2007-С1-1/226 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит отнесению на заявителя кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 3 декабря 2007 года по делу N А78-4793/2007-С1-1/226 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Н.В. Некрасова