Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2008 г. N Ф02-403/08 по делу N А33-6482/2007

г. Иркутск

28 января 2008 г.

Дело N А33-6482/2007-Ф02-403/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Косачёва О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска на постановление от 1 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-6482/2007 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска (предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 1 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-6482/2007 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с тем, что после рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанций были признаны недействующими муниципальные правовые акты, регламентирующие порядок сдачи в аренду муниципального имущества на территории города Зеленогорска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления, которые являются действующими на момент рассмотрения дела.

Поскольку примененные судом нормативные акты признаны недействующими после принятия обжалуемых судебных актов, правовые основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

При таких обстоятельствах ходатайство предприятия о восстановлении пропущенного срока является необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, кассационная жалоба в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя суд, принявший решение.

Также в нарушение части 3 пункта 3 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281, статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 50 от 15 января 2008 года.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 30 листах.

Судья

О.И. Косачёва