Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2008 г. N Ф02-180/08 по делу N А33-6869/2007

г. Иркутск

17 января 2007 г.

N А33-6869/2007-Ф02-180/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Борисов Г.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска на решение от 18 сентября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6869/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным её письма N 14-21/08029 от 03.05 2007.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 18 сентября 2007 года заявление общества удовлетворил.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

На основании частей 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На решение от 18 сентября 2007 года кассационная жалоба могла быть подана до 18 декабря 2007 года. Кассационная жалоба инспекцией согласно угловому штампу налогового органа в кассационной жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, почтовому штемпелю на конверте, квитанции о направлении копии кассационной жалобы обществу подана по истечении установленных статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков на кассационное обжалование.

К кассационной жалобе приложено ходатайство, в котором инспекция просит восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование в связи с поздним получением копии решения суда.

Ходатайство инспекции о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, так как налоговый орган не подтвердил уважительность причин пропуска данного срока.

Довод инспекции о позднем получении копии решения суда является несостоятельным, так как копия решения, принятого по настоящему делу, была направлена арбитражным судом 25.09.2007, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена налоговым органом 27 сентября 2007 года, то есть в данном случае судебный акт был доставлен инспекции в срок, позволяющий своевременно подготовить кассационную жалобу и направить ее в порядке, установленном статьей 275 названного Кодекса.

Ссылка налогового органа на непродолжительность пропуска срока на кассационное обжалование не может быть принята во внимание, поскольку несоблюдение норм процессуального права независимо от продолжительности нарушения установленного процессуального срока не может быть признано уважительной причиной его пропуска.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит возврату инспекции.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что согласно пункту 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности.

Кассационная жалоба подписана представителем инспекции, который согласно приложенной к кассационной жалобы доверенности не имеет полномочий на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска на решение от 18 сентября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6869/2007и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Почтовый конверт от 24.12.2007 N 57782.

Судья

Г.Н.Борисов