Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2015 г. N Ф02-4011/15 по делу N А10-6031/2014

г. Иркутск

7 июля 2015 г.

Дело N А10-6031/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о приостановлении исполнительного производства по делу N А10-6031/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 года по делу N А10-6031/2014 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года по тому же делу и подало заявиление о приостановлении взыскания по исполнительному производству, возбужденному на основании принятого по делу решения.

Из содержания заявления суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ходатайство заявлено о приостановлении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Из указанной нормы следует, что суд кассационной инстанции не имеет полномочий для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрены полномочия суда кассационной инстанции на приостановление исполнительного производства.

Таким образом, ходатайство общества не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции и возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 26 июня 2015 года N 1127 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о приостановлении исполнительного производства по делу N А10-6031/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" уплаченную по платежному поручению от 26 июня 2015 года N 1127 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 10 (десяти) листах, платежное поручение от 26 июня 2015 года N 1127, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Платов