Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф02-2312/08 по делу N А33-12521/2007

г. Иркутск

02 июня 2008 г.

Дело N А33-12521/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савчука Сергея Григорьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года по делу N А33-12521/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Савчук Сергей Григорьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года по делу N А33-12521/2007.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 2 000 рублей.

Таким образом, заявителем должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В приложении к кассационной жалобе отсутствовали доказательства уплаты заявителем государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, а именно: отсутствуют доказательства уплаты заявителем государственной пошлины, вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Индивидуальному предпринимателю Савчуку Сергею Григорьевичу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30 мая 2008 года.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения индивидуальный предприниматель Савчук Сергей Григорьевич согласно почтовому уведомлению получил 20 мая 2008 года.

Заявитель не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также не обеспечил поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 30 мая 2008 года, доказательства уплаты государственной пошлины.

На момент вынесения настоящего определения указанные обстоятельства также не были устранены.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Н.В.Некрасова