г. Иркутск |
|
27 ноября 2007 г. |
Дело N А58-1780/2004 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Горячих Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Малышевой Е.Б. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А58-1780/2004,
установил:
Малышева Е.Б. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А58-1780/2004.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В связи с тем, что кассационная жалоба Малышевой Е.Б. направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке (то есть через Четвертый арбитражный апелляционный суд).
В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы Малышева Е.Б. вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Малышевой Е.Б. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А58-1780/2004 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.
Судья |
Н.А. Горячих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.