Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф02-9321/07 по делу N А78-2682/2007

г. Иркутск

20 декабря 2007 г.

N А78-2682/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие Читагражданпроект" - Ковалевского В.Н. (доверенность от 20.12.2007),

от ответчика - открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - Мусаткина Д.А. (доверенность от 01.01.2007 N 533),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на решение от 21 августа 2007 года Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А78-2682/2007 (суд первой инстанции - Ильющенко Ю.И., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Куклин О.А., Шаркова К.Ж.),

установил:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) работников "Народное предприятие Читагражданпроект" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о взыскании суммы долга в размере 1 042 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 756 руб.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 21 августа 2007 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21 августа 2007 года Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года отменить.

Как указывает заявитель, документация истцом сдана работнику ответчика, не имеющему полномочий на их принятие.

Также заявитель считает, что истцом не выполнен порядок сдачи и приемки работ.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 03.07.2003 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных работ N 40, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по созданию рабочей документации "Школа с профессионально-техническим училищем в п. Ясногорск Оловяннинского района", а заказчик - оплатить их в сумме 3 000 000 руб.

Ссылаясь на отказ заказчика от подписания актов N N 40, 49, 85 о приемке работ, а также на неисполнение договорных обязательств по оплате выполненных для него работ, ЗАО работников "Народное предприятие Читагражданпроект" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 395, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждаются материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспаривается, доказательств оплаты им не представлено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемое решение законным и правомерным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 758, 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документации и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Поскольку заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ, в соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе требовать оплаты выполненных работ по договору.

В связи с тем, что доказательств оплаты по договору в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него сумму долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела, суды обоснованно удовлетворили требования ЗАО работников "Народное предприятие Читагражданпроект".

Материалами дела подтверждается, что документация от истца получена Кузнецовым В.Л. (работником ответчика).

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств ненадлежащего качества работ, выполненных истцом.

Доводы заявителя жалобы о передаче документации неуполномоченному на то лицу не принимаются во внимание, так как суд правомерно указал, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Материалами дела подтверждается участие Кузнецова В.Л. в приемке документации от истца и ранее.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 августа 2007 года Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А78-2682/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов