Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2015 г. N Ф02-3298/15 по делу N А58-6441/2013

город Иркутск

9 июля 2015 г.

Дело N А58-6441/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Первушиной М.А., Попов О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) Тарариевой Анжелики Валерьевны (доверенность N 41-26/01 от 25.03.2015),

от закрытого акционерного общества "НИТРО СИБИРЬ" Суховерхого Алексея Александровича (доверенность от 12.11.2014),

от Михеева Сергея Владимировича - Суховерхого Алексея Александровича (доверенность от 28.04.2015),

от гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Лубяновой Ольги Ивановны - Суховерхого Алексея Александровича (доверенность от 01.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года по делу N А58-6441/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Доржиев Э.П., Куклин О.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (ИНН 1434006938, ОГРН 1021401007209, далее - ООО "ЮжЯкутУголь") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сон Ольга Гердтрудовна.

Общество с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (далее - ООО "Норд Стар") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЮжЯкутУголь" 70 000 000 рублей.

11.11.2014 ООО "Норд Стар" сумма требования уточнена до 68 936 000 рублей в связи с частичной оплатой по платежному поручению N 131 от 12.04.2012 на сумму 1 064 000 рублей.

Основанием для заявления требований послужил договор цессии от 01.07.2014, по которому ООО "Северо-Восточная Юридическая Компания" уступило ООО "Норд Стар" право требования к должнику - ООО "ЮжЯкутУголь".

02.12.2014 ООО "Северо-Восточная Юридическая Компания" обратилось в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства в связи с расторжением по соглашению от 01.12.2014 договора цессии от 01.07.2014 и включении его в реестр требований кредиторов ООО "ЮжЯкутУголь" в размере 68 936 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2015 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная юридическая компания" о процессуальном правопреемстве отказано. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЮжЯкутУголь" третьей очереди требования в размере 68 936 000 рублей отказано. Требование общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная юридическая компания" в размере 68 936 000 рублей о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЮжЯкутУголь" третьей очереди предусмотрено рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года определение суда первой инстанции отменено, заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная Юридическая компания" о процессуальном правоприемстве удовлетворено, заявитель ООО "Норд Стар" заменен на ООО "Северо-Восточная Юридическая компания". Вопрос о включении требования ООО "Северо-Восточная Юридическая компания" в размере 68 936 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ЮжЯкутУголь" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк") обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить в силе.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что все права и обязанности по договору уступки права требования к должнику прекращены, в соглашении от 01.12.2014 о расторжении договора уступки прав требования по договору на оказание юридических услуг имеется указание на то, что прекращено и обязательство ООО "ЮжЯкутУголь" по договору на оказание юридических услуг от 24.08.2011.

ООО "Северо-Восточная Юридическая компания" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора уступки права требования от 01.07.2014 ООО "Северо-Восточная Юридическая Компания" передает, а ООО "Норд Стар" принимает право требования к должнику ООО ПКФ "Север" (правопреемником должника ООО ПКФ "Север" в связи со сменой наименования является ООО "ЮжЯкутУголь") суммы в размере 70 000 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 24.08.2011, из них по акту N 0\1 от 17.10.2011 сумма в размере 10 000 000 рублей, по акту N 0\2 от 20.10.2011 сумма в размере 5 000 000 рублей, по акту N 0\3 от 28.11.2011 на сумму 1 000 000 рублей, по акту N 0\4 от 10.12.2011 на сумму 17 000 000 рублей, по акту N 0\5 от 25.12.2011 на сумму 36 000 000 рублей.

Сумма вышеуказанной задолженности подтверждена определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2012 года по делу N А58-912/12.

В счет уступки права требования по данному договору ООО "Норд Стар" обязался оплатить ООО "Северо-Восточная Юридическая Компания" сумму в размере 7 000 000 рублей в течение трех месяцев с момента проведения процессуального правопреемства в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Дополнительным соглашением от 02.07.2014 к договору уступки от 01.07.2014 в связи с опечаткой внесены изменения в части суммы задолженности по акту N 0\5 от 25.12.2011, вместо 36 000 000 рублей следует читать: 37 000 000 рублей.

В материалы дела ООО "Северо-Восточная Юридическая Компания" представлен оригинал соглашения от 01.12.2014 о расторжении договора уступки права требования от 01.07.2014 по договору на оказание юридических услуг от 24.08.2011 и дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 02.07.2014.

В доказательство обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Северо-Восточная Юридическая Компания" представлен договор на оказание юридических услуг от 24.08.2011, акты об оказании услуг N 0\1 от 17.10.2011, N 0\2 от 20.10.2011, N 0\3 от 28.11.2011, N 0\4 от 10.12.2011, N 0\5 от 25.12.2011, дополнительное соглашение от 07.03.2012 к договору на оказание юридических услуг от 24.03.2012, платежные поручения от 28.11.2012 N 795, от 27.09.2012 N 636, от 29.08.2012 N 569, от 30.07.2012 N 489, от 12.07.2012 N 475, от 20.06.2012 N 448, от 08.06.2012 N 406.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве с ООО "Норд Стар" на ООО "Северо-Восточная Юридическая компания", суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Северо-Восточная Юридическая компания" является первоначальным кредитором, но при этом пришел к выводу, что процессуальное правопреемство на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве и, как следствие направление на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопроса о включении требования ООО "Северо - Восточная Юридическая компания" в размере 68 936 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ЮжЯкутУголь", арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно на основании положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт выбытия стороны в материальном правоотношении установлен, следовательно, подлежит установлению и процессуальное правопреемство для реализации прав ООО "Северо-Восточная Юридическая компания" в рамках дела о банкротстве. Процессуальное правопреемство является следствием, установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся отсутствия материального правопреемства в виду того, что расторжение договора не привело к двусторонней реституции, нельзя признать обоснованными, поскольку при расторжении договора стороны фактически совершили обратную уступку требования.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года по делу N А58-6441/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

М.А. Первушина О.А. Попов