Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2015 г. N Ф02-3337/15 по делу N А10-1663/2014

город Иркутск

22 июля 2015 г.

Дело N А10-1663/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия Чистяковой Юлии Анатольевны (доверенность от 13.01.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2015 года по делу N А10-1663/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Филиппова В.С., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТАМстрой" (ОГРН 1020300715577, ИНН 0312004201, далее - ООО "СТАМстрой") общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (далее - ООО "Универсалстрой") обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения, о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники в 2011 году сумму основного долга в размере 90 610 150 рублей 91 копейку (19 447 174 рубля 56 копеек по договору оказания услуг, 71 162 976 рублей 35 копеек по договорам залога).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2014 года к участию в деле привлечена Республиканская служба государственного строительного надзора (Госстройнадзор Республики Бурятия).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2015 года (с учетом определений об исправлении опечаток от 20 марта 2015 года и от 26 марта 2015 года) принято уменьшение заявленных требований до суммы 90 610 150 рублей 91 копейка в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - ООО "СТАМстрой" включены требования ООО "Универсалстрой" в сумме 90 609 732 рубля 98 копеек - основного долга с очередностью удовлетворения в четвертую очередь. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МИФНС N 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить в части включения требований ООО "Универсалстрой" в сумме 19 447 174 рубля 56 копеек.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что требование о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы не подтверждаются надлежащими доказательствами.

ООО "Универсалстрой" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2014 года к производству Арбитражного суда Республики Бурятия принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтехмаш" о признании ООО "СТАМстрой" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2014 года ликвидируемый должник - ООО "СТАМстрой" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вампилов А.В.

Должник признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Арбитражными судами установлено, что 01.01.2011 между заявителем и должником заключен договор на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники.

Предметом договора (раздел 1 договора) явилось оказание заявителем должнику автотранспортных услуг и услуг спецтехники.

Дополнительным соглашением от 30.12.2011 к указанному договору стороны согласовали, что указанный договор действует неопределенный срок.

В качестве подтверждения факта оказания услуг заявителем представлены в материалы дела акты N 98 от 31.08.2013, N 97 от 31.07.2013, N 96 от 30.06.2013, N 95 от 31.05.2013, N 94 от 30.04.2013, N 93 от 31.03.2013, N 99 от 30.09.2013, N 100 от 31.10.2013. Из актов оказанных услуг усматривается дата оказания услуг (составления актов), наименование задействованной техники, указано количество машиночасов, стоимость машиночаса, стоимость оказанных услуг, то есть все существенные условия договора возмездного оказания услуг. Указанные акты подписаны заявителем и должником, содержат печати.

Как указал заявитель, с учетом частичной оплаты долг остался в сумме 19 447 174 рубля 56 копеек.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иного порядка доказывания обстоятельств, которые лица, участвующие в деле, считают имеющими значение для правильного разрешения спора, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает.

Кредитор (уполномоченный орган), обращающийся с требованием к должнику, должен доказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его обоснованность.

Пункт 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так же как и статья 100 этого же Федерального закона, обязывает лицо, обращающееся с требованием к должнику, приложить к требованию доказательства его обоснованности.

Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, оценивается арбитражным судом согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а результаты оценки доказательств отражаются в судебном акте, который должен содержать мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, подтверждающие требование ООО "Универсалстрой", суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованным и подлежащим включению его требование частично в реестр требований кредиторов ООО "СТАМстрой", так как достоверность сведений, содержащихся в актах сверки расчетов была установлена.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы, касающиеся отсутствия первичных документов на оспариваемую сумму, нельзя признать состоятельными, поскольку установленные в актах сверки размеры взаимных требований служили для сторон основанием для последующих расчетов по взаимным обязательствам, реальность наличия которых не вызывает сомнений и подтверждена документально.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судом доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, допущено не было.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2015 года (с учетом определений об исправлении опечаток от 20 марта 2015 года и от 26 марта 2015 года) по делу N А10-1663/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев