Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2015 г. N Ф02-2565/15 по делу N А19-4159/2014

г.Иркутск

24 июля 2015 г.

N А19-4159/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко Александра Александровича (определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу N А19-4159/2014 и паспорт),

представителя закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Дулисьма" Говорина Дмитрия Александровича (доверенность от 05.09.2013 и паспорт),

представителей общества с ограниченной ответственностью "Базис Плюс" Токарева Дмитрия Игоревича (доверенность от 24.04.2015, паспорт) и Шица Павла Александровича (доверенность от 25.06.2015, паспорт),

представителя закрытого акционерного общества "СтройКомплекс" Нечаева Кирилла Михайловича (доверенность от 12.11.2014 и паспорт),

рассмотрев в судебном ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко Александра Александровича о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года по делу N А19-4159/2014 (суд первой инстанции - Орлова Н.Г.; суд апелляционной инстанции - Куклин О.А., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу N А19-4159/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" (ОГРН 1043802459140, г.Иркутск, далее - ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Базис Плюс" (ОГРН 1083801002746, г.Иркутск, далее - ООО "Базис Плюс"), принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2014 года.

Решением от 2 июня 2014 года заявление признано обоснованным, ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Анучина Ольга Анатольевна (далее - конкурсный управляющий), требование ООО "Базис Плюс" в размере 5.509.432 рублей 56 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

07.07.2014 закрытое акционерное общество "Нефтяная компания Дулисьма" (ОГРН 1083818000991, г.Москва, далее - ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" требования в размере 166.002.523 рублей.

В обоснование предъявленного к должнику требования кредитор, сославшись на статью 71, пункт 4 статьи 134, статью 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой", указал в заявлении на то, что ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" во исполнение условий договора строительного подряда N 723, заключенного 10.10.2012 между кредитором и должником (далее - договор N 723 от 10.10.2012), перечислило должнику в качестве аванса за подрядные работы, предстоявшие выполнению, денежные средства в общей сумме 166.002.523 рублей по платежным поручениям от 22 октября 2012 года N 5077 и от 23 ноября 2012 года N 5697; на то, что ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" обязательство по выполнению работ не исполнило, аванс в добровольном порядке не возвратило.

Определением от 24 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года, требование ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" в размере 166.002.523 рублей признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой".

В кассационной жалобе и в дополнении к ней конкурсный управляющий просит отменить определение от 24 декабря 2014 года и постановление от 20 марта 2015 года, направить дело N А19-4159/2014 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 24 декабря 2014 года принято с неправильным применением пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 708, пунктов 1 и 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, а постановление от 20 марта 2015 года - пунктов 1 и 3 статьи 716, статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, без применения статьи 15 этого же Кодекса.

Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая факта заключения между ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" и ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" договора N 723 от 10.10.2012, факта получения первым от второго аванса в общей сумме 166.002.523 рублей и факта невыполнения подрядных работ, являющихся предметом названной сделки, указывает на то, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не исследовался вопрос о возможности или невозможности должника приступить к исполнению договорных обязательств, а также обстоятельства, связанные с приобретением ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" в рамках договора N 723 от 10.10.2012 товарно-материальных ценностей, с несением затрат на их погрузку-разгрузку и транспортировку.

Кредитор в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что в реестр требований кредиторов включено требование ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" в размере 166.002.523 рублей, которые не являются убытками, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а составляют сумму авансового платежа, не отработанного и не возвращенного должником; о том, что приобретенные ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" материалы и оборудование являются собственностью должника, после инвентаризации и оценки (отчет от 27.11.2014) они включены в конкурсную массу (определение от 24 декабря 2014 года).

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года, резолютивная часть которого объявлена 24.06.2015, Анучина О.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой", новым конкурсным управляющим должника утвержден Павличенко Александр Александрович, являющийся в силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего.

От конкурсного управляющего ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на определение от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года в связи с отказом от нее, сопровождаемое ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о поступившем ходатайстве размещена 07.07.2015 на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Ходатайство мотивировано конкурсным управляющим необоснованностью кассационной жалобы и ее направленностью на затягивание производства по делу о банкротстве.

Определение от 30 июня 2015 года о назначении на 21.07.2015 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Анучиной О.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года по делу N А19-4159/2014 размещено 01.07.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд округа явились конкурсный управляющий ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко А.А., представители ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" Говорин Д.А., ООО "Базис Плюс" Токарев Д.И. и Шиц П.А., закрытого акционерного общества "СтройКомплекс" Нечаев К.М.

Конкурсный управляющий ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко А.А. поддержал в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" Говорин Д.А. не возразил удовлетворению ходатайства.

Представители ООО "Базис Плюс" Токарев Д.И. и Шиц П.А., ЗАО "СтройКомплекс" Нечаев К.М. просят отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на нарушение ходатайством прав конкурсных кредиторов и должника, а также на то, что заседание комитета кредиторов, согласовавшее 29.06.2015 ходатайство об отказе от кассационной жалобы, не должно было состояться по причине принятия Арбитражным судом Иркутской области обеспечительных мер определением от 23 марта 2015 года в виде приостановления исполнения решений собрания кредиторов ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой", принятых 20.02.2015 по восьмому вопросу повестки (об образовании комитета кредиторов, определения числа членов комитета кредиторов), по четвертому дополнительному вопросу повестки об определении полномочий комитета кредиторов.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив ходатайство конкурсного управляющего ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко А.А. о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Инициатором возбуждения производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года, принятые по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" требования в размере 166.002.523 рублей, выступил конкурсный управляющий должника.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом округа.

Конкурсный управляющий ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко А.А. воспользовался правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным ему статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия не противоречат закону.

Отказ конкурсного управляющего ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко А.А. от кассационной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе кредиторов должника, которые обладают правом самостоятельного обращения с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года в случае, если считают таковые незаконными.

Статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, ООО "Базис Плюс" приобрело 02.06.2014, ЗАО "СтройКомплекс" - 02.09.2014, в связи с чем они имели реальную возможность обратиться в срок, установленный процессуальным законом (по 20.04.2015), с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года.

Таким правом не воспользовалось ни ООО "Базис Плюс", ни ЗАО "СтройКомплекс".

Между тем, лица, участвующие в деле, имеют право по своему усмотрению использовать или не использовать принадлежащие им процессуальные права, равно как и все остальные лица, которым предоставлено аналогичное право.

Не обратившись вплоть до момента рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года как ООО "Базис Плюс", так и ЗАО "СтройКомплекс" приняли на себя риск процессуального поведения в виде несовершения процессуальных действий, относящего последствия такого бездействия на соответствующую сторону (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, доводы о нарушении прав ООО "Базис Плюс" и ЗАО "СтройКомплекс" на обжалование судебных актов отказом конкурсного управляющего от кассационной жалобы не нашли своего подтверждения.

Комитет кредиторов представляет, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и призван осуществлять контроль за действиями арбитражного управляющего.

Факт несогласия кредитора (кредиторов) с решениями, принимаемыми комитетом кредиторов, не означает их недействительности, которая может быть установлена лишь в судебном порядке. Субъективное право отдельного кредитора, выражающего несогласие решениям волеобразующего органа всех кредиторов, представляющего их законные интересы, трансформируется вне его воли, поскольку коллективная воля кредиторов в правоотношениях, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве), формируется не иначе как на основе принципа подчинения большинства кредиторов меньшинству. Допущение дискриминации интересов отдельных кредиторов не противоречит закону, является действием конституционного принципа ограничения свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров на основе требований справедливости, соразмерности, пропорциональности с учетом необходимости защиты прав и законных интересов в том числе других лиц.

Доводы ООО "Базис Плюс" и ЗАО "СтройКомплекс" о том, что заседание комитета кредиторов, согласовавшее 29.06.2015 ходатайство об отказе от кассационной жалобы, не должно было состояться по причине принятия Арбитражным судом Иркутской области обеспечительных мер определением от 23 марта 2015 года, являются ошибочными.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2015 года по делу N А19-4159/2014 было удовлетворено заявление ЗАО "СтройКомплекс" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений собрания кредиторов ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой", принятых 20.02.2015 по восьмому вопросу повестки собрания кредиторов (об образовании комитета кредиторов, определения членов комитета кредиторов), по четвертому дополнительному вопросу повестки собрания об определения полномочий комитета кредиторов. Одновременно был определен срок действия обеспечительных мер - до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявления ЗАО "СтройКомплекс" о признании решений собрания кредиторов ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" от 20.02.2015 недействительными.

Вступившим в законную силу 19.06.2015 определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2015 года отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой", принятых 20.02.2015 по восьмому основному вопросу повестки (об образовании комитета кредиторов, определения членов комитета кредиторов) и по четвертому дополнительному вопросу повестки об определения полномочий комитета кредиторов.

Подтверждение в судебном порядке легитимности комитета кредиторов позволяет ему представлять законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, то есть осуществлять полномочия, которые возложены на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных законом, для непринятия отказа конкурсного управляющего ООО "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко А.А. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года по делу N А19-4159/2014 и прекращения по ней производства у суда округа отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" Павличенко Александра Александровича о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года по делу N А19-4159/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Д.Н.Бандуров М.А.Первушина