Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2015 г. N Ф02-4129/15 по делу N А19-910/2015

г. Иркутск

29 июля 2015 г.

Дело N А19-910/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Бронниковой И.А., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2015 года по делу N А19-910/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Тютрина Н.Н.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Анисимову Александру Геннадьевичу о взыскании 2 537 778 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие недобросовестных действий ответчика в ходе ликвидации закрытого акционерного общества "Деловые консультации".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года по делу N А19-910/2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года, настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Анисимов Александр Геннадьевич обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2015 года кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Анисимов А.Г. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью настоящего дела арбитражному суду.

По мнению заявителя жалобы, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы, поскольку жалоба была подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями частью 5 статьи 188, статьями 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 названного Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованного в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение, не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции, поскольку их обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим кассационная жалоба Анисимова А.Г. правомерно возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, в частности, положений части 5 статьи 188 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Анисимова А.Г. и отмены определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2015 года.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 274, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2015 года по делу N А19-910/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

И.А. Бронникова С.Б. Качуков