Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2015 г. N Ф02-3353/15 по делу N А19-4401/2013

город Иркутск

29 июля 2015 г.

Дело N А19-4401/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Артёмовское жилищно-коммунальное хозяйство" Артёмовского поселения Галандина Сергея Анатольевича - Усовой Алены Александровны (доверенность от 20.10.2014),

от закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" Ускова Кирилла Геннадьевича (доверенность N 28/Д от 14.07.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2015 года по делу N А19-4401/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Артёмовское жилищно-коммунальное хозяйство" Артёмовского поселения (далее - МУП "Артёмовское ЖКХ", ИНН 3802012461, ОГРН 1093802000390) конкурсный управляющий Галандин С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по распределению денежных средств в размере 9 083 783 рублей 89 копеек, поступающих во временное распоряжение на депозитный счет Бодайбинского РОСП УФССП по Иркутской области, совершенной 26.07.2013 судебным приставом-исполнителем Бодайбинского РОСП Бушуевой Т.А. за счет должника МУП "Артёмовское ЖКХ", и применении последствия недействительности сделки в виде обязания закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" (далее - ЗАО "Витимэнергосбыт") вернуть в конкурсную массу МУП "Артемовское ЖКХ" денежные средства в размере 9 083 783 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2014 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Витимэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что отсутствует неправомерное поведение или вина кредитора в совершении оспоренной сделки, в связи с чем к нему не применяется ответственность установленная пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.07.2015 судом был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 23 июля 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс "Визерный" в порядке пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 03.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Артёмовское ЖКХ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2013 года заявление конкурсного кредитора принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника - МУП "Артёмовское ЖКХ".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2014 года МУП "Артёмовское ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А.

10.06.2013 судебным приставом-исполнителем Бодайбинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Шиндяевой Л.А. в рамках сводного исполнительного производства N 4052/10/05/38/СД от 24.11.2010 было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность МУП "Артёмовское ЖКХ" на сумму 29 435 703 рублей 91 копейки.

Платежным поручением N 498 от 19.07.2013 Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области перечислило на депозитный счет Бодайбинского РОСП УФССП России по Иркутской области 23 896 693 рубля 93 копейки в счет погашения имеющейся задолженности перед МУП "Артёмовское ЖКХ".

Поступившие денежные средства постановлением судебного пристава-исполнителя Бодайбинского РОСП УФССП России по Иркутской области Бушуевой Т.А. от 26.07.2013 распределены между взыскателями. В частности, 9 083 783 рублей 89 копеек были перечислены на погашение долга МУП "Артёмовское ЖКХ" перед ЗАО "Витимэнергосбыт" по исполнительным производствам N 5935/11/05/38 и N 6499/13/05/38.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должника Галандин С.А. указал, что данная сделка по перечислению денежных средств должника судебным приставом-исполнителем в пользу ЗАО "Витимэнергосбыт" нарушает абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при ее совершении кредитору - ЗАО "Витимэнергосбыт" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из имевшего место предпочтения в удовлетворении требований одного кредитора, так как из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент перечисления денежных средств, у МУП "Артёмовское ЖКХ" имелась задолженность перед иными кредиторами.

Добровольное перечисление после возбуждения дела о банкротстве (08.05.2013) денежных средств по платежному поручению от 19.07.2013 привело к оказанию предпочтения в отношении удовлетворения требований ЗАО "Витимэнергосбыт".

При таких обстоятельствах доводы заявителя, касающиеся отсутствия неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки, в связи с чем к нему не применяется ответственность установленная пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, нельзя признать состоятельными, так как факт оказания предпочтения удовлетворению одного кредитора перед требованиями иных кредиторов доказан.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочиями для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2015 года по делу N А19-4401/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев