Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2015 г. N Ф02-2769/15 по делу N А33-22444/2013

город Иркутск

30 июля 2015 г.

Дело N А33-22444/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Парской Н.Н., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Новиковой О.Н.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи представителей общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" Реут Е.В. (доверенность от 24.03.2015) и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска Осипенко В.В. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2014 года по делу N А33-22444/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Щёлокова О.С.; суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Севастьянова Е.В., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2464204689, ОГРН 1082468002110; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска (ИНН 2466095964, ОГРН 1022402652557; далее - пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 10.06.2013 N 03400613 РВ 000252 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2014 года заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленного требования по эпизоду о занижении страхователем базы для исчисления страховых взносов на суммы выплаченной работникам компенсации за разъездной характер работы, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество в полном соответствии с действующим законодательством не включало суммы спорных компенсаций в базу для обложения страховыми взносами. Судами не учтено то обстоятельство, что выплачиваемые компенсации являются по своей сути доплатами к заработной плате, а факт выплаты компенсации за разъездной характер работы и ее размер обусловлены количеством времени нахождения водителя бензовоза в пути.

Пенсионным фондом отзыв на кассационную жалобу общества не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель фонда просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В ходе выездной проверки пенсионным фондом установлено, в том числе занижение обществом базы для исчисления страховых взносов за 2010-2012 годы на суммы компенсационных выплат водителям бензовозов за разъездной характер работы.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Судами установлено, что в 2010-2012 годах общество производило работникам (водителям бензовозов) выплаты компенсаций за разъездной характер работы в порядке, установленном стандартом общества "Об оплате труда" N П2-03 С-0058 ЮЛ-178.

В соответствии со стандартом водителям бензовозов выплачивается компенсация за разъездной характер работы взамен суточных в размере 10 процентов от установленного должностного оклада (тарифной ставки) за отработанное в качестве водителя бензовоза время.

Согласно табелям общества и путевым листам за декабрь 2012 года рабочий день водителей бензовозов имеет продолжительность в среднем около 12 часов в день.

В ходе проведения выездной проверки пенсионным фондом установлено, что общество не издавало в отношении водителей бензовозов приказов о направлении работника в служебную командировку, командировочных удостоверений не выдавало, водители бензовозов авансовые отчеты работодателю не представляли.

Обществом в материалы дела не представлено документов, указывающих какие конкретно расходы несли работники общества; не представлено документов, подтверждающих данные расходы; не представлен локальный нормативный акт, устанавливающий перечень расходов работников, подлежащий компенсации работодателем в составе выплаты за разъездной характер взамен суточных.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 7, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статей 129, 135, 149, 164, 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод о том, что доплаты водителям бензовозов за разъездной характер работы соответствуют критерию компенсационных выплат в смысле статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации: начисляются и уплачиваются водителям бензовозов каждый месяц, являются составной частью заработной платы как доплата за работу в условиях, отличных от нормальных (сумма такой доплаты зависит от времени работы водителей), и подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Исходя из изложенного, суды двух инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований по оспариваемому эпизоду.

Ссылка общества на судебную практику относится к делам с иными фактическими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2014 года по делу N А33-22444/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Н.Н. Парская А.И. Рудых