Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2015 г. N Ф02-3815/15 по делу N А33-8306/2012

город Иркутск

10 августа 2015 г.

Дело N А33-8306/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Головиновой Светланы Вячеславовны (доверенность от 05.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный центр" Краснощековой Риммы Амировны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2015 года по делу N А33-8306/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мельникова Е.Б., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Ишутина О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленный центр" (ОГРН 1052466106956, ИНН 2466131122, г. Красноярск, далее - ООО "Промышленный центр", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2013 года ООО "Промышленный центр" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Родионов Андрей Анатольевич.

Определением арбитражного суда от 20 сентября 2013 года Родионов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промышленный центр", конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Виталий Владимирович.

Определением арбитражного суда от 25 декабря 2013 года Дмитриев В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промышленный центр", конкурсным управляющим должника утверждена Краснощекова Римма Амировна.

20 января 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Красноярскому краю на действия конкурсного управляющего ООО "Промышленный цент" Краснощековой Р.А., в которой заявитель просил признать действия (бездействия) арбитражного управляющего Краснощековой Р.А. как ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, которые нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2015 года признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ООО "Промышленный центр" Краснощековой Р.А., выразившиеся в: непринятии мер по истребованию денежных средств в сумме 4 020 000 рублей по договору купли-продажи от 07.07.2014 и неиспользовании права требования от покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по неисполнению денежного обязательства покупателем по договору купли-продажи от 07.07.2014; непринятии мер по обжалованию действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 26.11.2013 N 14002/13/38/24 об истребовании у Вельхиева М.М. бухгалтерской и иной документации и непринятии мер по привлечению руководителя должника Вельхиева М.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; непринятии арбитражным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью НПО "Красноярская редкометальная компания"; предоставлении недостоверных сведений при опубликовании объявления о торгах в газете "Коммерсантъ" от 30.08.2014 N 155, при опубликовании сообщения от 12.08.2014 N 349382 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года определение от 25 февраля 2015 года оставлено без изменения.

ООО "Промышленный центр" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2015 года по делу N А33-8306/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ни законом о банкротстве, ни законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность обжалования конкурсным управляющим действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с этим заявителем не доказано нарушение арбитражным управляющим действующего законодательства.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что подача заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является правом, а не обязанностью арбитражного управляющего.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Красноярскому краю в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, по результатам торгов между ООО "Промышленный центр" в лице конкурсного управляющего Краснощековой Р.А. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Золотая середина" (покупатель) 07.07.2014 заключен договор купли-продажи имущества - силового трансформатора ТРДЦП 63000/110 (2 штуки) на сумму 5 060 000 рублей.

В установленный срок оплата по договору купли-продажи от 07.07.2014 от покупателя в полном объеме не поступила. Неоплата покупателем имущества, приобретенного у продавца, находящегося в процессе банкротства, в срок, установленный в договоре купли-продажи и в Законе о банкротстве, является существенным нарушением договора и основанием для удовлетворения требования продавца о расторжении этого договора.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 18.09.2014 (срок оплаты по договору - не позднее 07.08.2014) конкурсным управляющим не проведены мероприятия по истребованию оставшихся денежных средств в сумме 4 020 000 рублей по договору купли-продажи от 07.07.2014 и не приняты меры по взысканию с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2013 года по делу N А33-8306/2012 по ходатайству конкурсного управляющего у Вельхиева Мусы Магомедовича истребована бухгалтерская и иная документация ООО "Промышленный центр", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Исполнительное производство N 14002/13/38/24 в отношении Вельхиева М.М. возбуждено 26.11.2013. С момента утверждения конкурсным управляющим (25.12.2013) Краснощековой Р.А. не приняты меры по обжалованию бездействия судебных приставов по исполнению исполнительного производства в отношении Вельхиева М.М.

Обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, возложенная судебным актом, вступившим в законную силу, не исполнена Вельхиевым М.М. ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Конкурсным управляющим Краснощековой Р.А. на сегодняшний день заявление в арбитражный суд о привлечении Вельхиева М.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не направлено.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 20.11.2014 у должника имеется дебиторская задолженность в общей сумме 24 193 848 рублей 31 копейки, из которой 4 960 957 рублей 15 копеек списана.

Из отчета конкурсного управляющего не усматривается о принятых конкурсным управляющим мерах по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью НПО "Красноярская редкометальная компания" в сумме 197 766 рублей 17 копеек.

Уполномоченный орган на собрании кредиторов от 25.09.2014 запрашивал у конкурсного управляющего сведения о принятых мерах по взысканию дебиторской задолженности ООО НПО "Красноярская редкометальная компания", но данный запрос оставлен конкурсным управляющим без исполнения.

Соответствующих мер по своевременному взысканию дебиторской задолженности с ООО НПО "Красноярская редкометальная компания" конкурсным управляющим не принято.

В газете "Коммерсантъ" от 30.08.2014 N 155 организатор торгов - Краснощекова Р.А. объявила о результатах проведения торгов посредством публичного предложения. Согласно данному объявлению на торгах реализованы: силовой трансформатор ТРДЦН 63000/110-67, победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Золотая середина", цена продажи составила 2 530 000 рублей; силовой трансформатор ТРДЦН 63000/110-76У1, победителем торгов признано ООО ПКФ "Золотая середина", цена продажи составила 2 530 000 рублей; силовой трансформатор ГМЗ-1000/10УЗ, победителем торгов признано ООО ПКФ "Золотая середина", цена продажи составила 85 000 рублей.

Конкурсным управляющим Краснощековой Р.А. с покупателем ООО ПКФ "Золотая середина" 07.07.2014 заключен договор купли-продажи имущества - силового трансформатора ТРДЦП 63000/110 (2 штуки) на сумму 5 060 000 рублей.

Конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 30.08.2014 N 155 размещено объявление о реализации силового трансформатора ТМЗ-1000/1 ОУЗ ООО ПКФ "Золотая середина" по цене продажи 85 000 рублей, несмотря на то, что арбитражному управляющему уже было известно об отказе покупателя от приобретения указанного трансформатора по данной цене.

Дополнительного объявления о том, что по силовому трансформатору ТМЗ-1000/1 ОУЗ торги признаны несостоявшимися в связи с отказом покупателя от заключения договора купли-продажи, конкурсным управляющим не опубликовано.

Следовательно, при опубликовании объявления о торгах в газете "Коммерсантъ" от 30.08.2014 N 155 конкурсным управляющим предоставлены недостоверные сведения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При продаже недвижимого имущества оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора (пункта 19 статьи 110 Закона о банкротстве).

Данное положение Закона не предусматривает возможность продления установленного законодателем срока оплаты имущества либо предоставления покупателю рассрочки или отсрочки оплаты. Неоплата покупателем имущества является существенным нарушением условий договора.

Факт непринятия конкурсным управляющим своевременных мер по получению оплаты по договору купли-продажи от 07.07.2014 в установленный срок - до 07.08.2014, подтвержден.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что данное бездействие конкурсного управляющего приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства и, как следствие, к увеличению текущих расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Промышленный центр".

Также судами правильно установлено, что с момента утверждения конкурсным управляющим должника (25.12.2013) Краснощековой Р.А. не приняты меры по обжалованию бездействия судебных приставов по исполнению исполнительного производства в отношении Вельхиева М.М.

Учитывая, что истребованные судом у Вельхиева М.М. доказательства и документы могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела и способствовать пополнению конкурсной массы должника, суды правомерно признали, что Краснощековой Р.А. не выполнена обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц с целью пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов (абзац 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Ответственность по обязательствам должника, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, возлагается на бывшего руководителя как в случае непредставления арбитражному управляющему бухгалтерской документации должника, так и в случае ее утраты вследствие необеспечения сохранности и непринятия мер по восстановлению.

При указанных обстоятельствах, судами сделан правомерный вывод о том, что неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации ООО "Промышленный центр", печатей, штампов, материальных и иных ценностей является основанием для обращения конкурсного управляющего Краснощековой Р.А. в арбитражный суд с заявлением о привлечении Вельхиева М.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, обязанность конкурсного управляющего по принятию мер на взыскание дебиторской задолженности в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не исполнена конкурсным управляющим ООО "Промышленный центр" Краснощековой Р.А.

Данное бездействие конкурсного управляющего приводит к истечению сроков, в течение которых возможно предпринять меры по взысканию дебиторской задолженности.

Также материалами дела подтверждается факт представления конкурсным управляющим недостоверных сведений при опубликовании сообщений в газете "Коммерсантъ" от 30.08.2014 N 155 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 12.08.2014 N 349382, относительно цены имущества, подлежащего продаже.

Как предусмотрено пунктами 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в целях формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в срок.

Таким образом, жалоба Федеральной налоговой службы о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим ООО "Промышленный центр" Краснощековой Р.А. удовлетворена правомерно, выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не принято во внимание решение арбитражного суда о взыскании с ООО НПО "Красноярская редкометальная компания" в пользу ООО "Промышленный центр" 197 766 рублей 17 копеек задолженности, и доказательства того, что сведения об исполнительном производстве представлены уполномоченному органу 22.12.2014, отклоняется судом кассационной инстанции.

Судами сделан вывод о несвоевременном принятии конкурсным управляющим ООО "Промышленный центр" Краснощековой Р.А. соответствующих мер по взысканию данной дебиторской задолженности.

У суда кассационной инстанции оснований для иных выводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2015 года по делу N А33-8306/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2015 года по делу N А33-8306/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Николина