Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2015 г. N Ф02-3499/15 по делу N А78-9968/2011

город Иркутск

11 августа 2015 г.

Дело N А78-9968/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю Автаевой Екатерины Сергеевны (доверенность от 16.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года по делу N А78-9968/2011 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

арбитражный управляющий Маркин Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю 61 830 рублей 80 копеек - судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2015 года заявление арбитражного управляющего Маркина Александра Анатольевича оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года определение суда первой инстанции отменено, с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю взыскано в пользу арбитражного управляющего Маркина Александра Анатольевича судебных издержек в размере 61 830 рублей 80 копеек.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, УФНС по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции не учтена недействительность условий договора от 25.01.2014 на оказание услуг, предусматривающих в качестве основания признания обязательств исполненными - отказ суда в удовлетворении жалобы ФНС России. Кроме того, добровольное возмещение управляющим затрат, которые третье лицо понесло в связи с необходимостью своего участия в процессе, не является достаточным основанием для компенсации этой суммы управляющему за счет ФНС России.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Казанов Андрей Борисович (основной государственный регистрационный номер 304752416100016, ИНН 752401720924) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Маркин Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июля 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Маркин Александр Анатольевич, который отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании определения суда от 1 ноября 2013 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 года определение суда первой инстанции от 1 ноября 2013 года об отстранении Маркина Александра Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отменено.

Обращаясь в суд за возмещением судебных расходов арбитражный управляющий указал, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2014 года ФНС России отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Маркина А.А.

В связи с необходимостью привлечения юриста к защите интересов конкурсного управляющего, подготовкой отзывов на жалобу, представление интересов арбитражного управляющего Маркина А.А. в суде первой инстанции, Маркин А.А. понес судебные издержки в сумме 61 830 рублей 80 копеек, которые должны быть компенсированы ФНС России по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.01.2014 конкурсный управляющий заключил договор N АЖФНС-2 на оказание услуг с ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций", в соответствии с условиями которого основанием для оплаты услуг является вступивший в законную силу судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 7 от 16.05.2014, согласно которой Маркин А.А. оплатил обществу с ограниченной ответственностью "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" 61 830 рублей 80 копеек за оказание консультационных и представительских услуг.

Отказывая в возмещении судебных расходов, суд первой инстанции правомерно указал на то, что сторона договора N АЖФНС-2 от 25.01.2014, участвовавшая в процессе в качестве третьего лица, понесла оспариваемые затраты в связи с направление своего представителя (директора Клименко Ю.Л.).

То обстоятельство, что Клименко Ю.Л. одновременно представлял так же и интересы Маркина А.А., не свидетельствуют о наличии оснований для возмещения расходов третьего лица за счет ФНС России.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем подтвержден факт несения расходов в заявленном размере, а третье лицо не заявляло о возмещении судебных расходов.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что оплата услуг по договору от 25.01.2014 поставлена в зависимость исключительно от положительного рассмотрения дела. При отсутствии положительного результата все услуги, перечисленные в пункте 2 оплате не подлежат.

Кроме того, судом первой инстанции дана оценка: относимости представленных документов, к затратам, связанным с исполнением данного договора; необходимости и разумности заключения договора и связанных с его исполнением расходов, невозможности выделения из расходов третьего лица суммы, относящейся к представительству от имени арбитражного управляющего.

Так же судом первой инстанции правомерно указано, что заявитель является профессионалом, и при обжаловании его действий не нуждается в привлечении консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда должно быть отменено, а определение Арбитражного суда Забайкальского края - оставлено в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года по делу N А78-9968/2011 Арбитражного суда Забайкальского края отменить.

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2015 года по делу N А78-9968/2011 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко