Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2015 г. N Ф02-3743/15 по делу N А78-9050/2014

город Иркутск

11 августа 2015 г.

Дело N А78-9050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект+" Волгиной Нины Ивановны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект+" Волгиной Нины Ивановны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по делу N А78-9050/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект+" (ОГРН 1077505001144 ИНН 7529011239, далее - ООО "ГостСтройКомплект+") конкурсный управляющий Волгина Нина Ивановна (далее - конкурсный управляющий Волгина Н.И.) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, выразившихся в перечислении с расчетного счета ООО "ГостСтройКомплект+" в Сбербанке России г. Борзя денежных средств в общей сумме 1 186 000 рублей по платежным поручениям N 14 от 03.10.2013, N 33 от 26.11.2013, N 49 от 28.11.2013 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ГостСтройКомплект" и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ГостСтройКомплект" в пользу ООО "ГостСтройКомплект+" денежных средств в размере 1 186 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2015 года заявление конкурсного управляющего ООО "ГостСтройКомплект+" удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Волгиной Н.И. отказано.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий Волгина Н.И. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом апелляционной инстанции не было учтено: наличие признаков неплатежеспособности должника на момент совершения перечислений денежных средств по сделкам; заинтересованности получателя денежных средств в совершении сделок; причинения имущественного вреда кредиторам; злоупотребление правом при заключении сделки на заведомо невыгодных условиях.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2014 года ООО "ГостСтройКомплект+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Волгина Нина Ивановна.

В период с 03.10.2013 по 28.11.2013 с расчетного счета ООО "ГостСтройКомплект+" в Сбербанке России г. Борзя были перечислены денежные средства в общей сумме 1 186 000 рублей по платежным поручениям N 14 от 03.10.2013, N 33 от 26.11.2013, N 49 от 28.11.2013 на расчетный счет ООО "ГостСтройКомплект", учредителем и руководителем которого является бывший руководитель должника Нестеров Вячеслав Александрович.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что действия по перечислению денежных средств должника, являются подозрительными сделками, совершенными заинтересованными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, со ссылкой на положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оспариваемые сделки (платежи) являются ничтожными, так как совершены заведомо невыгодных для должника условиях с заинтересованным лицом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, при этом другой стороне сделки - ООО "ГостСтройКомплект", данное обстоятельство было известно, что позволяет сделать вывод о злоупотреблении правом.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства наличия умысла на реализацию противоправной цели, не повлекли негативного результата. Основания для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Между тем, суд первой инстанции, оценивая действия сторон, связанные как с оспариваемыми платежами по беспроцентным займам, так и с заключением договоров с заинтересованным лицом, пришел к выводу о наличии доказательств, подтверждающих причинение вреда имущественным правам кредиторов, не имеющих возможности удовлетворить свои требования за счет оспариваемых сумм, не вошедших в конкурсную массу.

Доказательства наличия иных кредиторов на момент совершения сделок представлены заявителем.

Однако судом первой инстанции при установлении размера взыскиваемой суммы не учтено исполнение обязательств перед должником по возврату заемных средств.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций неполно исследованы обстоятельства дела, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, исследовав доказательства с учетом мнения сторон, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2015 года по делу N А78-9050/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко