Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2015 г. N Ф02-3773/15 по делу N А19-19004/2011

город Иркутск

14 августа 2015 г.

Дело N А19-19004/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РиКо" Ефанова Андрея Николаевича и его представителя Ефановой Анны Валерьевны (доверенность от 17.12.2014),

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" представителя Овчинниковой Татьяны Сергеевны (доверенность N 30-06/41 от 05.05.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РиКо" Ефанова Андрея Николаевича и открытого акционерного общества "Сбербанк России" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А19-19004/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РиКо" (ИНН 3811076510, ОГРН 1033801546954664081, далее - ООО "РиКо") общество с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (далее - ООО "БазисСтройИнвест") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "РиКо" Ефанова Андрея Николаевича, в которой просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "РиКо" Ефановым А.Н. возложенных на него обязанностей, выразившихся в существенном нарушении сроков для опубликования сведений о торгах по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2015 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года определение суда первой инстанции отменено, признаны ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Рико" возложенных на него обязанностей, выразившееся в существенном нарушении сроков для опубликования сведений о торгах по продаже имущества должника.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий ООО "РиКо" Ефанов А.Н. и ОАО "Сбербанк России" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят принятый судебный акт отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявители полагает, что допущенное нарушение не повлекло неблагоприятных последствий, позволяющих привлечь его к ответственности.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2013 года должник - ООО "РиКо" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "РиКо" утвержден Ефанов А.Н.

Полагая, что конкурсный управляющий Ефанов А.Н. ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности в части несвоевременного опубликования информационного сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения в газете "Коммерсантъ", ООО "БазисСтройИнвест" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам и уполномоченному органу возможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Интересы должника, кредиторов и общества не считаются нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Возможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение прав и законных интересов предоставлена кредиторам должника пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом как факта противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего, так и факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В газете "Коммерсантъ" конкурсным управляющим ООО "РиКо" Ефановым А.Н. было размещено объявление N 77031276469 (опубликовано на сайте 24.10.2014, в печатной версии - 25.10.2014), согласно которому конкурсный управляющий уведомляет о признании повторных торгов по продаже предмета залога несостоявшимися из-за отсутствия заявок, а также сообщает о проведении торгов в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ОАО "Российский аукционный дом", на котором принимаются заявки на участие в торгах с 10-00 ч. 27.10.2014 (мск) ежедневно. Схожее уведомление 28 октября 2014 года было размещено на официальном интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru в разделе о банкротстве ООО "Рико", N сообщения 412725.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что публичные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, доказательств того, что именно нарушение тридцатидневного срока заблаговременного опубликования сообщения повлекло признание публичного предложения несостоявшимся не представлено. Заявитель жалобы не обосновал и документально не подтвердил факт нарушения своих прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего Ефанова А.Н.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что сокращение организатором торгов периода времени, отведенного законом на получение информации о проведении торгов посредством публичного предложения до двух дней, лишило потенциальных покупателей возможности своевременно и в надлежащей форме подать заявки на участие в таких торгах, что привело или могло привести к невозможности реализовать имущество должника по более высокой цене, уменьшению конкурсной массы должника и возможности более полного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, принимая во внимание, что судом правильно применены с учетом конкретных обстоятельств по делу, указанные выше нормы права, суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А19-19004/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко