Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2015 г. N Ф02-4278/15 по делу N А19-17332/2014

город Иркутск

13 августа 2015 г.

Дело N А19-17332/2014

Резолютивная часть определения объявлена 6 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Соколовой Л.М., Шелега Д.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "ОСКАР" - Нечаева Кирилла Михайловича (доверенность от 10.10.2014); Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области - Антипиной Юлии Владимировны (доверенность от 30.01.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2015 года по делу N А19-17332/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Шульга Н.О., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н., Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОСКАР" (г. Тайшет Иркутской области; ОГРН 1093815000366; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (г. Иркутск; ОГРН 1043801756756; далее - ТУ Росфиннадзора) от 18.09.2014 N 25-14/335 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года, заявление удовлетворено.

Обжалуя судебные акты по данному делу, ТУ Росфиннадзора в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением ТУ Росфиннадзора от 18.09.2014 N 25-14/335 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 61 806, 49 рублей.

Поскольку размер административного штрафа не превышает ста тысяч рублей, административное наказание установлено только в виде административного штрафа, то судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии указанных оснований кассационная жалоба не содержит, представитель ТУ Росфиннадзора в судебном заседании об их наличии не заявила, пояснив, что судебные акты обжалованы по иным основаниям.

С учетом изложенного судебные акты по настоящему делу не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2015 года по делу N А19-17332/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.М. Соколова Д.И. Шелег