Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2015 г. N Ф02-4516/15 по делу N А58-6518/2013

г.Иркутск

18 августа 2015 г.

N А58-6518/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Николиной О.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Лестехсервис" - общества с ограниченной ответственностью "Голд-Тайм" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 года по делу N А58-6518/2013 (суд первой инстанции - Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции - Доржиев Э.П., Оширова Л.В., Куклин О.А.),

установил:

производство по делу N А58-6518/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лестехсервис" (ОГРН 1091435001206, г.Якутск Республики Саха (Якутия), далее - ООО "Лестехсервис", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2013 года.

Определением от 23 января 2014 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Лестехсервис" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Данилов Василий Трифонович.

Решением от 27 мая 2014 года ООО "Лестехсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 21.11.2014, конкурсным управляющим утвержден Данилов В.Т. (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение об открытии в отношении ООО "Лестехсервис" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.06.2014.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Лестехсервис" неоднократно продлевался, последний раз до 01.04.2015 определением от 27 февраля 2015 года.

23.12.2014 Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс", являющееся учредителем должника (далее - ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс", учредитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением от 6 февраля 2015 года заявление учредителя удовлетворено, на ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс" возложена обязанность перечислить на счет должника 4.764.334 рубля 75 копеек, предназначенных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на 03.03.2015 назначено судебное заседание для рассмотрения результатов реализации заявления.

25.02.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступил отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении ООО "Лестехсервис", содержащий ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялись мероприятия конкурсного производства, в связи с удовлетворением требований конкурсных кредиторов.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим указано на перечисление ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс" должнику 6.156.880 рублей 16 копеек при общем размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в 4.764.334 рублей 75 копеек, а также на удовлетворение за счет денежных средств учредителя всех требований кредиторов, об уведомлении об этом всех кредиторов, требования которых включены во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 10 марта 2015 года в удовлетворении заявления учредителя о признании требований кредиторов ООО "Лестехсервис" удовлетворенными отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 года определение от 10 марта 2015 года отменено, заявление учредителя удовлетворено, требования конкурсных кредиторов ООО "Лестехсервис" признаны удовлетворенными ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс" в полном объеме.

Определением от 8 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 года, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Голд-Тайм", на которое определением от 13 ноября 2014 года заменена в реестре требований кредиторов Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 5 по Республике Саха (Якутия) с требованием в размере 1.837.745 рублей 49 копеек, установленном определениями от 22 апреля 2014 года и от 25 августа 2014 года (далее - ООО "Голд-Тайм"), просит отменить определение от 8 мая 2015 года и постановление от 24 июня 2015 года, возобновить производство по делу о банкротстве и рассмотреть его по существу.

Заявитель кассационной жалобы указывает на несоблюдение конкурсным управляющим и учредителем порядка удовлетворения требований кредиторов в целях прекращения производства по делу о банкротстве, установленного статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и на неисполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2015 года; на то, что кредиторская и текущая задолженность ООО "Лестехсервис" погашена в полном объеме ООО "ЭкспрессКапитал" за счет приобретения им от учредителя имущественного комплекса должника, включенного в конкурсную массу, с нарушением статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем названная сделка является недействительной на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации; на то, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) по жалобе ООО "Голд-Тайм" составлен в отношении конкурсного управляющего протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражается несогласие с содержащимися в ней доводами, поступивший от учредителя, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 4 августа 2015 года о назначении на 11.08.2015 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Голд-Тайм" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 года по делу N А58-6518/2013 размещено 05.08.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2015 до 11 часов 30 минут 17.08.2015, о чем сделано публичное извещение, размещенное 12.08.2015 на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представитель заявителя кассационной жалобы и представители других лиц, участвующих в обособленном споре, инициированном ООО "Голд-Тайм" в деле о банкротстве ООО "Лестехсервис", в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 8 мая 2015 года и постановления от 24 июня 2015 года.

Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции являются судебные акты, принятые по результатам разрешения судами первой и апелляционной инстанций ходатайства конкурсного управляющего о прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Лестехсервис".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве при удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исключений для процедуры конкурсного производства названная норма права не устанавливает.

Из материалов дела следует, что учредитель выступил с инициативой погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, представленный конкурсным управляющим по состоянию на 22.12.2014.

Заявление учредителя о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований, удовлетворено вступившим в законную силу определением от 6 февраля 2015 года.

Из поступивших на счет должника 6.156.879 рублей 46 копеек погашены требования кредиторов второй очереди в размере 2.897.212 рублей 68 копеек и третьей очереди в размере 1.857.068 рублей 01 копейки, включая требование ООО "Голд-Тайм" в размере 1.837.745 рублей 49 копеек.

Вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 года требования кредиторов ООО "Лестехсервис", включенные в реестр требований кредиторов, признаны удовлетворенными учредителем в полном объеме.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствовавшийся статьей 32, пунктом 1 статьи 52, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что требования кредиторов признаны удовлетворенными в полном объеме вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 8 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 8 мая 2015 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО "Голд-Тайм" оставил его без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве разрешено без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену определения от 8 мая 2015 года и постановления от 24 июня 2015 года.

Для прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены в части, включенной в реестр требований кредиторов (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Лестехсервис" установил факт погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе требования заявителя кассационной жалобы. Установленные обстоятельства, достаточные для применения абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нашли подтверждение при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства и не оспариваются заявителем кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении конкурсным управляющим и учредителем порядка удовлетворения требований кредиторов, о неисполнении определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2015 года не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не имеют правового значения для разрешения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 года, принятым по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы о составлении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) по жалобе ООО "Голд-Тайм" протокола об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего не является основанием для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и для продолжения проведения мероприятий конкурсного производства при отсутствии требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, и не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2015 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 года, принятых по делу N А58-6518/2013 без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражными судами по результатам рассмотрения ходатайств о прекращении производства по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 года по делу N А58-6518/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.А.Николина А.И.Скубаев